https://www.сайт/2019-04-10/konflikt_na_donbasse_idet_uzhe_pyat_let_chto_budet_dalshe

«Россия не сможет признать ДНР И ЛНР даже в ближайшие десятилетия»

Конфликт в Донбассе идет уже пять лет. Что будет дальше?

Антон Круглов / РИА Новости

На этой неделе исполняется пять лет с того момента, как на карте Украины возникли горячие точки. 12 апреля 2014 года отряд народного ополчения, возглавляемый Игорем Стрелковым, занял административные здания в городе Славянске Донецкой области. Затем были захвачены административные здания в ряде других населенных пунктов области. 15 апреля и.о. президента Украины Александр Турчинов объявил о начале «силовой фазы» операции на востоке Украины. Так в Донбассе начались первые вооруженные столкновения между отрядами ополченцев с одной стороны, и подразделениями украинской армии и национальной гвардии — с другой.

Конфликт не утих до сих пор. Сегодня для Киева это зона действия антитеррористической операции, а для многих сторонников «русского мира» это Донецкая и Луганская народные республики. Хоть и не признанные в мире. Сведения о боевых столкновениях приходят каждую неделю, нередко перестрелки заканчиваются гибелью людей. Когда наступит конец этой вялотекущей войне? Об этом своими соображениями поделился руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов и эксперт Центра прикладных исследований и программ Олег Иванов. Он исследует военно-политический конфликт в Донбассе с первых дней его возникновения, часто посещает этот регион, общается с его жителями.

«Это событие трагическое, но необходимое»

— Прошло пять лет с момента начала войны в Донбассе. Как бы вы оценили итоги этих пяти лет? Чем они обернулись для населения Донбасса, в том числе в материальном плане? Выиграли или проиграли?

— Подсчитать материальный выигрыш или проигрыш населения Донбасса от этого конфликта сложно. Скорее, нужно говорить о нематериальной стороне вопроса. С одной стороны, жители Донбасса отстояли свое право жить так, как они жили на протяжении последних сотен лет. Они обучают детей в школах на русском языке, а не на украинском. Русский язык, как и украинский, это государственный язык. И хотя вся канцелярия ведется на русском языке, но никто не преследует тех, кто говорит на украинском. Далее, они сохранили право на свою историю, которую в то же время потеряли граждане Украины. Это те вещи, которые трудно оценить с точки зрения материальных благ. Собственно, все это и стало поводом для начала войны в 2014 году. Что касается материального аспекта, то очевидно, что денежные доходы населения снизились, увеличилась безработица, произошел спад производства.

Но можно ли ставить вопрос вообще таким образом: выигрыш или проигрыш? Главное, что люди остались теми, кем они являются, сохранили собственную независимость. Исходя из своего наблюдения и общения с жителями республик и с участниками конфликта, большинство признает, что это событие трагическое, но необходимое. Иначе поступить было нельзя.

— Как бы вы оценили позицию руководства России в отношении республик?

— Нет в России единого руководства. Есть те самые «башни Кремля», различные политические группировки, которые имеют различные, даже диаметрально противоположные, взгляды на донбасский конфликт. Между ними, начиная с 2014 года, постоянно происходят споры о судьбе Донбасса. Президент России в этой ситуации пытается быть неким медиатором.

Почему так происходит? Потому что события в Донбассе для России оказались неожиданными. Россию тогда Донбасс не интересовал. Задача была взять Крым. Однако Крым стал катализатором событий и в Донбассе. Но раз там начались боевые действия, то Россия уже не могла от них отвертеться и вмешалась в ситуацию. Если бы произошел разгром Донбасса, то это катастрофически бы понизило рейтинг Владимира Путина и в целом престиж страны, вызвало бы разочарование у русских, живущих на Украине. И сегодня сложилась несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, у нас много говориться о патриотизме, о «русском мире», о защите русскоязычных в мире, а с другой стороны, мы не оказываем прямую поддержку тем, кто борется за этот самый «русский мир». Поэтому на сегодня у России нет единой позиции по Донбассу. За исключением того, что необходимо следовать выполнению минских соглашений, чего не делает киевская власть.

Думаю, что Россия не сможет признать ДНР И ЛНР не только в ближайшие годы, но даже в ближайшие десятилетия по той же причине, по которой Армения не признает независимость Нагорного Карабаха. Если Россия признает эти республики, то автоматически пойдет против всего мирового сообщества, а это в свою очередь может привести к серьезному военному конфликту стран Запада и России.

Тем не менее неофициально эти республики уже находятся в зоне влияния России. Даже если кому-то этого не хочется в Кремле. В начале 2017 года Киев ввел экономическую блокаду против этих территорий, Россия не могла остаться в стороне. И вынуждена была пойти на усиление экономических связей с ДНР и ЛНР. По факту вышло так, что Киев сам отдал эти земли России. Киев хотел усилить свое давление на руководство республик, а получилось наоборот. Он тем самым еще больше отдалил эти земли от себя. Поэтому потихоньку экономически и социально республики интегрируются в российское пространство. Но до официального признания еще далеко, должны смениться целые поколения. При этом и обратного пути, я уверен, нет. Донбасс — это не Украина и уже ей никогда не будет.

— На ваш взгляд, Кремль вообще заинтересован в урегулировании конфликта? Или для него Донбасс — это разменная карта в отношениях с Киевом и в целом с Западом?

— Кремлю нужна вся Украина. Идеальная модель для России, чтобы вся Украина была дружественна ей. Чтобы она не входила в НАТО и в Евросоюз, на ее территории не было вражеских войск. Но такая модель сегодня под большим вопросом. Надо отдавать себе трезвый отчет, что сегодня Украина не может быть дружественной. Но, по крайней мере, она и не должна быть врагом. И с точки зрения решения этой задачи донбасский конфликт может выполнять некую сдерживающую задачу. Пока есть этот конфликт, я уверен, Украина не сможет войти в НАТО.

Но при этом не нужно питать пустых надежд на то, что республики могут быть включены в состав России, как Крым. В России сильны олигархические круги, которые понимают, что такое решение поставит крест на их интересах. Соответственно, политические элиты будут стараться делать так, чтобы не навредить интересам наших олигархов.

Наталья Селиверстова / РИА Новости

— Бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков критически высказывается о ДНР и ЛНР. Например, недавно он заявил, что «за непризнанные республики Донбасса воюют только контрактники, которые даже своих могут убивать за деньги». Как бы вы оценили изменение его взглядов?

— Он носитель имперского мировоззрения и сторонник присоединения всей Украины к России. Ему надо, чтобы война распространилась вплоть до Киева. Такая воинственность, конечно, противоречит интересам России. Поэтому еще летом 2014 года люди из Кремля попросили его уехать на историческую родину, потому что его взгляды совершенно не соотносились с реалиями. Он любых миротворцев будет называть продажными. Но на самом деле те россияне, которые были в Донбассе в первые годы конфликта, как раз уже покинули эту территорию. Сейчас остались местные, за исключением советников и инструкторов. Например, милиционеры — это местные жители. И то, что они на контракте, это факт. Они получают заработную плату, причем приличную, в отличие от продавцов или слесарей в ЖКХ.

Понятно, что Стрелков обижен. Он один из тех, кто пытался развязать полномасштабную войну между Россией и Украиной, но у него этого не получилось. Его цель — это война, война и еще раз война. Я бы не стал серьезно относиться к мнению Стрелкова. Как мне видится, это не совсем адекватный человек.

— Откуда сегодня у республик ресурсы для ведения военных действий? И как бы вы оценили состояние этих ресурсов, насколько еще хватит?

— Конечно, в Донбассе произошел катастрофический спад производства. Но при этом сам-то регион богатый и далеко не все предприятия перестали работать. Работают угольные шахты и некоторые металлургические предприятия. И я надеюсь, что экономическая блокада со стороны Украины все-таки вынудила Россию заниматься экономикой Донбасса. И на сегодня рост производства по сравнению с 2014-15 годами есть, позитивные изменения в экономике видны невооруженным взглядом.

Не исключаю, что по каким-то каналам российский бизнес поддерживает военный потенциал ДНР и ЛНР. Но не только российские, но и беглые украинские олигархи играют свою роль. Например, Сергей Курченко. Он после гибели Захарченко активно инвестирует в республики.

«Зеленский не решит проблему донбасского конфликта»

— Что принципиально могут изменить выборы президента Украины для непризнанных ДНР и ЛНР? Кто из существующих кандидатов оптимален для руководства республик?

— Никто, кроме Юрия Бойко. Но понятно, что у него не было шансов стать президентом. Если мы говорим о Владимире Зеленском, у которого больше всего шансов на победу, то мне кажется, он не решит проблему донбасского конфликта. Потому что эта проблема не решаема в течение нескольких десятилетий, независимо от того, кто будет президентом Украины и России.

— Как вы оцениваете план прекращения войны в Донбассе, который недавно озвучил Владимир Зеленский?

— Зеленский предлагает мягкий путь разрешения конфликта. Он считает, что нужно постепенно втягивать Донбасс в социально-экономическое пространство Украины через выплату пенсий и других пособий. Это вполне логичное, но, я думаю, уже запоздалое решение. Если он станет президентом, то в первую очередь он должен будет убрать батальоны украинских националистов с линии разграничения. Именно они провоцируют ежедневные стычки. Каждый день там гибнут люди с той и с другой стороны. Я уверен, что это в первую очередь из-за упертой позиции нынешнего президента Украины Порошенко. Мне хочется верить, что Зеленский в этом вопросе будет благоразумнее его.

— Что бы хотело руководство ДНР и ЛНР от киевских властей?

— Задача максимум — признание независимости, что, на мой взгляд, пока невозможно. Если говорить о реалистичном требовании, то это прямые переговоры. Сегодня Киев принципиально не идет на диалог с руководством ДНР и ЛНР. В Киеве считают, что субъектами конфликта являются он и Кремль. Но это не так. Субъекты конфликта — это киевская власть и руководство в Донецке и Луганске. Повторюсь, для Москвы этот конфликт стал неожиданностью.

Другое дело, что конфликт затянулся настолько, что в Донбассе уже не готовы говорить о том, как возвращаться в лоно Украины. Их теперь интересует только одно: безболезненно и бескровно разойтись.

— Сегодня оба участника предвыборной гонки за президентское кресло выступают за вхождение Украины в НАТО и ЕС. Это значит, что Киеву в любом случае необходимо урегулировать конфликт, иначе вхождение в эти структуры может растянуться на десятилетия. Рассматриваете ли вы вариант, когда Украина добровольно откажется от этих территорий ради того, чтобы осуществить свой, как там говорят, «цивилизационный выбор»?

— Я бы предложил провести референдум на Украине по этому поводу: либо мы даем независимость Донбассу, но вступаем в НАТО, либо наоборот. Но проблема в том, что любая сила, которая будет проталкивать такую идею, не будет иметь будущего на Украине. Поэтому теоретически такой референдум возможен, но кто возьмется за его претворение в жизнь, это большой вопрос. Тот, кто попытается инициировать подобное, фактически себя похоронит в политическом смысле.

Наталья Селиверстова / РИА Новости

— Как вы оцениваете возможность возвращения ДНР и ЛНР в состав Украины со статусом политико-экономической автономии?

— Раньше это было вполне приемлемым вариантом. Но сейчас уже настолько все полито кровью, что говорить о некой автономии нереально. Киев сам отрезал подобный сценарий еще в 2017 году, установив экономическую блокаду. Я считаю, это было его крупной ошибкой. Наоборот, нужно было втягивать эти территории в социально-экономическое пространство Украины. Постепенно через экономические связи можно было бы влиять на руководство ДНР И ЛНР. Но если ты сам все связи отрезал, то о каком влиянии может идти речь? Теперь даже если победит Зеленский и отменит экономическую блокаду, то ничего просто так не восстановится.

«Без смены поколений никаких существенных изменений не произойдет»

— Минск пытается выступить площадкой для урегулирования конфликта. Давно приняты минские соглашения, работает трехсторонняя контактная группа. Президент Белоруссии Александр Лукашенко недавно заявил, что «из ситуации надо выходить, но так, чтобы это было красиво, достойно для той и другой стороны». Как бы вы оценили работу минских соглашений и переговоры, которые проходят в Минске?

— Отчасти минские соглашения работают, потому что, по крайней мере, конфликт не развивается в форме горячей войны с массовыми жертвами. Только в начале конфликта были масштабные боевые действия в Дебальцово. Что касается возвращения этих территорий в состав Украины, то, как я сказал, это невозможно, и в этом смысле минские соглашения уже утратили свою значимость. Нужны новые переговоры, а они должны быть прямые, между Киевом и руководством республик.

На мой взгляд, сегодня единственный реалистичный сценарий — заморозка конфликта путем заключения перемирия [и договоренности] о неприменении любого вооружения. Может быть, надо усилить миссию ОБСЕ, чтобы у них были возможности по защите. Но в любом случае я говорю лишь о том, чтобы отложить конфликт. Сейчас разрешить его невозможно. Сегодня нет политических сил ни в Донбассе, ни в Киеве, которые могли бы заключить соглашение навсегда. Можно добиться только каких-то временных договоренностей.

Пока надо научиться сосуществовать, согласно принципу Ленина: чтобы объединиться, нужно размежеваться. Что делают разумные супруги, когда им стало уже невыносимо жить друг с другом? Необязательно сразу разводиться. Можно разъехаться на несколько месяцев. Потом снова встретиться и, возможно, тогда все наладится, отношения восстановятся. Сейчас конфликт в Донбассе именно в такой же стадии.

Михаил Воскресенский / РИА Новости

Что касается Лукашенко, то он хочет лавры некого миротворца. И если у него это получится, то он даже сможет претендовать на Нобелевскую премию мира. Но он же должен понимать, что на сегодня реально нет той площадки, на которой могли бы договориться конфликтующие стороны. История знает примеры, как заморозить данный конфликт. Например, есть республика Кипр, а есть турецкая республика северного Кипра. Но там люди так живут уже десятилетиями, и конфликт не перешел в горячую стадию. Причем спустя 40 лет уже бывший глава ООН Кофи Аннан пытался объединить эти республики. Турецкая сторона поддержала это решение, а греки нет. Это говорит о том, что даже 40 лет — это не срок для того, чтобы забыть все претензии и обиды.

В истории с Донбассом все так уже затянулось, что без смены поколений никаких существенных изменений не произойдет. Остается только поддерживать то состояние, которое есть на сегодня: лишь бы меньше людей гибло с той и с другой стороны.

— На ваш взгляд, какую роль в этом конфликте играет Запад? Российская сторона в лице представителя МИД России Марии Захаровой считает, что спецпредставитель США по Украине Курт Волкер только мешает урегулированию конфликта. Но зачем Западу поддерживать этот конфликт?

— Сейчас у власти на Украине люди прозападных взглядов. То есть они ориентируется на Запад. Что касается Волкера, то я бы не стал говорить, что он разжигает конфликт. Но и решить он его не может. Мне кажется, он сам по себе бестолковый человек. Он просто глаза и уши администрации США на Украине. В целом, Западу выгодно ослаблять Россию, поддерживая этот конфликт в тлеющем состоянии. Мы прекрасно помним, как на Майдан приезжали представители США и стран Западной Европы, чтобы поддержать протестующих. Еще известный американский геостратег Збигнев Бжезинский писал, что у России нужно отнять Украину, тогда мы сможем ее уничтожить. Примерно так и происходит.

«Мы, русские, украинцы и белорусы живем в одном культурном пространстве»

— Для жителей Донбасса затянувшийся военный конфликт — безусловно, бремя. Как вы считаете, насколько еще хватит терпения у жителей? Не приведет ли это в итоге к миграции или соглашению на любые условия, лишь бы наладилась жизнь?

— Жители Донбасса обижены на Россию за то, что она не включила их регион в свой состав, как это было сделано с Крымом. Но за эти годы пришло осознание, что даже если в Россию они не попадают, то жить с Украиной они тоже уже не могут. При этом я не вижу, чтобы сегодня массово уезжали. Сейчас, наоборот, многие возвращаются. Живется по-прежнему тяжело, но улучшения есть. По крайней мере, экономическая база у них сильная — это и уголь, и металлургия, и химия. При этом в регионе действуют вузы. Донецк — это вообще кладезь высшей школы. Если будет правильное управление, то экономику можно будет поднять на ноги. А я уверен, что управление будет качественным. Например, в конце прошлого года был назначен новый председатель правительства ДНР Александр Ананченко. Он явно будет реализовывать интересы беглого олигарха Сергея Курченко. В этом нет ничего страшного, потому что последний будет вкладывать свои миллиарды в развитие Донбасса.

— Допустим, ДНР и ЛНР получат независимость. Какой тип режима там будет реализован? Обе республики называются народными. Как мы знаем, государства, которые носят в себе такое название (например, Корейская Народно-Демократическая Республика), обычно строят причудливые формы социализма и по факту скатываются к диктатуре с низким уровнем жизни населения. Не произойдет ли подобное с ДНР и ЛНР?

— В названии заложено, что власть принадлежит народу. Но это не значит, что в республиках непременно строится социализм. Народный социализм — это идеальная модель, которая нигде не реализуется. Мне кажется, что обе республики должны пройти период созревания гражданского общества. В Донбассе гражданское общество очень специфическое. Хотя бы потому, что сейчас население региона находится в стадии боевых действий. Например, у них до сих пор существует комендантский час. Но при этом есть общественные организации, интернет, свобода слова, есть блогеры, есть свободное передвижение через границы. Я не думаю, что республикам грозит судьба Ирана или Северной Кореи. Так что я бы не стал сгущать краски. Война есть война — и ей сопутствуют все неприятные, но необходимые элементы. Этот период нужно пережить.

Предоставлено Олегом Ивановым

— По опросам ВЦИОМ, значительная часть российских граждан не поддерживает идею объединения России и Белоруссии. На ваш взгляд, не свидетельствует ли это о том, что идеи «собирания земель» и единства славянских народов обесценились перед лицом экономических проблем? Соответственно, каковы перспективы ДНР и ЛНР в свете таких настроений и дальнейшей политической экспансии России в сторону бывших советских республик?

— Что касается России и Белоруссии, то есть конфликт между главами наших государств. Соответственно, этот конфликт проецируется через СМИ на общество. Если наши власти найдут общий язык, то начнется информационная кампания и количество тех, кто выступает за воссоединение, будет значительно больше. Это несложно сделать. Пока просто нет запроса сверху на воссоединение. На самом деле в России живет и работает огромное количество белорусов. Мы часто бываем в Белоруссии. И откровенно говоря, существенной разницы между русскими и белорусами я не вижу. Жители северного Кавказа во много больше отличаются от русских по своему менталитету, представлению о традициях, политике и праве.

Что касается Украины, то, конечно, сегодня у украинцев сформировано негативное отношение к России и русским. Но оно не имеет фундаментального значения. С точки зрения истории оно носит кратковременный характер. Я уверен, что последующее поколение поменяет свои взгляды. Так что ничего еще не закончилось. Мы, русские, украинцы и белорусы, живем в одном культурном пространстве.

Война на Донбассе и основной переговорный формат в Минске давно зашли в тупик. Разрешить эту ситуацию пытаются многие, но на Украине появилось ряд пророссийских политиков и инициатив, которые стараются полностью изменить расстановку сил.

Всем понятно, что основная проблема минских договоренностей — это декларативность намерений и фактическое неисполнение обещанного. Например, стороны обязались развести все тяжелое вооружение от линии разграничения, но вот при каждом столкновении, скажем, последние январские события в Авдеевке, применяются и танки, и установки залпового огня.

И, хотя европейские политики не один раз утверждали, что нет альтернатив «Минску», последние события свидетельствуют, что появилось как минимум несколько вариантов будущего Донбасса. По крайней мере, на политическую сцену вышли несколько человек, которые продвигают новые форматы урегулирования донбасского конфликта.

Одним из таких подвижников оказался не известный широкой публике народный депутат Андрей Артеменко от «Радикальной партии» Олега Ляшко. На Украине разгорелся нешуточный скандал в феврале этого года. Как оказалось, Артеменко сообщил газете The New York Times, что он передал на тот момент советнику президента Дональда Трампа Майклу Флинну план по урегулированию ситуации на Украине.

Еще одним претендентом на новый формат отношений между непризнанными республиками ЛДНР оказалась бывшая заключенная российской тюрьмы, а ныне украинский народный депутат Надежда Савченко. Она в последнее время все чаще предлагает разные способы общения с сепаратисткими лидерами, участвует в процессах, находящих в юрисдикции Минска, например, по обмену пленными.

Наконец-то о третьем способе разрушить «Минск» заговорили в начале марта. Тогда поступили первые новости о так называемой «национализации» предприятий, находящихся под украинской юрисдикцией. В основном это касается металлургических заводов и угольных шахт. К тому же впервые с начала конфликта сепаратистские власти проникли в Донбасс-арену, большой футбольный комплекс, принадлежащий украинскому миллиардеру Ринату Ахметову. Именно в его собственности находится большая часть активов, которые самопровозглашенные власти хотят забрать под формулировкой «передача под внешнее управление», а значит, о процессе реинтеграции Донбасса можно забыть на долгие годы. Соответственно, и минские договоренности теряют всякий смысл.

Большой план

19 февраля 2016 года о малоизвестном народном депутате Артеменко заговорили все украинские СМИ, эксперты и пользователи Facebook. Тогда американское издание опубликовало статью, в которой Артеменко утверждал, что написал план по урегулированию конфликта на Донбассе и снятию вопроса Крыма. По сообщению американских журналистов, эта инициатива была передана Флинну незадолго до его отставки. Как известно, последнего обвинили в незаконных переговорах с российскими дипломатами по снятию санкций.

Позже Артеменко уже изменил версию, сказав, что общался с Майклом Коэном, личным адвокатом Трампа и Феликсом Сатером, американским бизнесменом российского происхождения, бывшим советником Трампа. Украинского депутата тут же исключили из фракции «Радикальной партии», а Ляшко подвергнул его критике. Тем не менее, план Артеменко стал продвигаться в разных украинских СМИ, по большей части с пророссийским акцентом.

Главная идея инициативы — ситуация должна быть разрешена путем компромисса. К примеру, по Крыму проводится всеукраинский референдум, на который выносится намерение отдать полуостров в аренду России на 30-50 лет. По истечении этого срока в Крыму также проводится референдум, на котором и решается окончательно вопрос принадлежности полуострова.

Возвращение Донбасса на Украину, по версии Артеменко, должно происходить так: принимается амнистия всем, кроме тех, кто совершил особо тяжкие преступления. Граница передается Украине, но дается 72 часа свободного коридора на выход тем, кто не захочет жить в стране. Затем проводится всеукраинский референдум о предоставлении Донбасса особого статуса. Создается фонд для возрождения Донбасса. От РФ в фонд идут платежи, которые она платит за аренду Крыма. После выполнения этого плана, санкции с Кремля снимают, а отношения со странами Запада восстанавливаются.

По сути, план Артеменко — это легализация Крыма под российский юрисдикцией за счет отдачи украинской стороне Донбасса. Причем, все основные параметры становятся полной подменой тех самых минских договоренностей. Скажем, о контроле над границей. Но ни одного слова в плане не говорится о российских военных, российской технике и другой поддержке, предоставляемой Россией донбасским сепаратистам. Целевая аудитория для текста Артеменко, разумеется, западные политики, которые видят неэффективность «Минска» и склоняются к идее компромисса. Уступка за уступку. Можно не сомневаться, что такой компромиссный план еще не раз проскользнет в СМИ или из уст европейских и американских политических деятелей.

Свой среди чужих

Одновременно на этом поле мирного разрешения конфликта действует и Савченко. В конце февраля она вместе с известным переговорщиком Владимиром Рубаном посетила ДНР. Ее поездка стала резонансной по две стороны фронта. Так, одно из ее заявленных целей было посещение украинских военнопленных, находящихся на неподконтрольной Украине части. Помимо этого, она несколько раз публиковала списки таких заключенных, что вызвало негативную реакцию со стороны СБУ.

Контекст

Донбасс сближается с Россией

AgoraVox 23.03.2017

Москве не нужен Донбасс

e15.cz 15.03.2017

Кто использует блокаду Донбасса?

Апостроф 09.03.2017

Не только Донбасс станет частью России

Lidovky 07.03.2017 Нужно отметить, что именно формат минских отношений предусматривает всю работу по обмену военнопленными, обнаружению и поиску таковых, а Савченко мало того, что подменяет одну из главных функций Минских договоренностей, но и пытается выстроить новый тип отношений: непризнанные республики и Украина. Ее прямые переговоры с главами ЛДНР Александром Захарченко и Игорем Плотницком, поездки на оккупированную часть Украины, подозрения в связах с Виктором Медведчуком, кумом российского президента Владимира Путина, говорит о том, что ее роль — это создание новых мостов между враждующими сторонами.

В разговоре с автором этой статьи Савченко сказала, что готова общаться с любым человеком из «республик», потому что постарается его переубедить. Нюанс миссии Савченко еще в том, что у нее резко обострилась риторика против украинской власти и президента Петра Порошенко. Скажем, она назвала его «врагом народа». По сути, бывшая пленница российской тюрьмы сейчас играет на украинском политическом поле роль третьей силы. Мол, если власть ничего не делает, значит, Савченко станет заменой для всех недейственных протоколов Минска. Или, когда ситуация зайдет в полный тупик, она может позиционировать себя как человек, за плечами которого опыт общения с сепаратистами, наработки по освобождению пленных, внедрению презумпции невиновности по отношению к главарям ЛДНР.

Савченко, стремительно теряющая популярность среди украинцев, настойчиво продолжает вести параллельную Минску деятельность.

Экономический удар

Третий вариант развития событий в последние дни оказался довольно реальным. «Национализация» украинских предприятий сепаратистками властями означает полный отказ от минских отношений, потому что суть последних — возврат этих территорий Украине, а насильственное изменение собственности украинских заводов и шахт фактически ставит крест на реинтеграции районов, не контролируемых Киевом. Формальным поводом для разговора о «национализации» стала так называемая блокада — действия украинских политиков, преграждающих товарооборот между Киевом и непризнанными республиками. Хотя на самом деле о том, чтобы изменить прописку украинских предприятий в Донецке и Луганске, говорят уже пару лет. Да и сам ответ в виде «национализации» несимметрично серьезен.

Если блокада это довольно временные меры, то «внешнее управление» предприятий делается на очень долгий срок. В ЛДНР находятся около 30 промышленных объектов. В основном — металлургия и шахты, которые могут представлять лакомый кусочек для передала собственности. Например, предприятия Ахметова «Ровенькиантрацит» и «Свердловантрацит», компании горно-металлургической группы Метинвест: Енекиевский металлургический завод, Харцизский трубный завод, объединение «Краснодонуголь», добывающее коксующийся уголь, и так далее. По данным советника главы СБУ Юрия Тандита, такие предприятия заплатили за прошлый год 1,1 миллиарда долларов налогов в украинский бюджет. Для сравнения, годовой бюджет Киева составляет 1,4 миллиарда долларов.

Сейчас в ЛДНР остановлены некоторые металлургические заводы и шахты, отчасти из-за блокады и отсутствия природных ископаемых, поставляемых из территории, подчиненной Киеву, отчасти в связи с переходным процессом по «национализации». Конечно, для украинской экономики такое развитие событий не окажет позитивного влияния. Металлурги на неконтролируемой территории работают по украинскому законодательству, которое включает в себя обязательную продажу валюты на валютном рынке.

Производя продукцию там, они продают валюту на Украине, чем способствуют стабилизации гривны. К слову, на два самых крупных металлургических завода, Алчевский меткомбинат и Енакиевский метзавод, приходится 15% от общего производства стали в стране. Пока неясно, как будет проходить «национализация» и какие конкретно предприятия попадут в этот список, кто будет владеть этими компаниями, но СБУ опубликовало аудиозапись разговора Захарченко с российским куратором, в котором идет речь о том, что бывший украинский олигарх Сергей Курченко претендует на значительную часть металлургических заводов. А на сайте ЛНР опубликован приказ о введении «внешней администрации» на украинских предприятиях.

В роли нового собственника указан никому не известное ЗАО «Внешторгсервис», зарегистрированное в Луганске. Как бы то ни было, понятно, что Минским соглашениях такой ход наносит сокрушительный удар. Новости о изменении собственности промобъектов совпали с недавним признанием официального Кремля так называемых паспортов ЛДНР и могут быть звеном одной логической цепи. В дальнейшем возможен вариант, когда официальная Москва признает ДНР и ЛНР независимыми республиками. По большому счету этот вариант развития событий означает необратимый переход в приднестровский с несколькими оговорками. Первое — не будет предприятий с украинской пропиской, в отличие от ситуации с Молдовой и Приднестровьем.

Второе — чтобы нормально работала металлургия, необходимо внедрение новых схем поставки природных ископаемых. Единственный доступный ближайший порт находится в Мариуполе, а значит необходимо создание сложных логистических маршрутов, которые могут значительно удорожить продукцию. Наконец последнее — без юридической прописки в других странах ни одно металлургическое и угольное предприятие, работающее на экспорт, не сможет существовать. А значит, опять-таки — изощренная схема собственников и юридического адреса.

В любом случае в этом году, вероятнее всего, произойдет тектонический сдвиг в политике Украины и России, ЕС и США по отношению к непризнанным республикам. Если и в дальнейшем Минск останется малорезультативным, принятие одного из вышеуказанных вариантов (или комбинации факторов) уставшим от донбасских проблем Западом, попавшим в тупик Кремлем и Киевом, который не меньше хочет сдвинуться с мертвой точки, очень вероятно. Только вот отзвуки этого решения будут слышны еще многие десятилетия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В Донецке в результате теракта был убит глава ДНР Александр Захарченко. Это было далеко не первое покушение на Батю. Еще в августе 2014-го его автомобиль был обстрелян. В апреле 2016-го была обезврежена диверсионная группа, готовившая покушение на главу республики в одном из стрелковых комплексов Донецка. В ноябре 2017-го на него готовили покушение диверсанты, возможно, причастные к убийству начальника управления народной милиции ЛНР Олега Анащенко

В 2015-м в Углегорске Захарченко повезло: предназначенная ему пуля попала в охранника. Ответственность за акцию взял на себя отряд «Тени», который потом брал на себя ответственность за смерть Мозгового, Моторолы и Гиви. Всего через две недели снайпер вновь промахнулся в Дебальцево, лишь ранив Захарченко в ногу.

Главу ДНР много критиковали. Но одного у Захарченко не отнять - он никогда не был трусом. Вместо костюма, положенного главе государства, носил камуфляж. Он себя ощущал в первую очередь бойцом - республика была вынуждена вести войну, а он был главнокомандующим.

Захарченко неоднократно участвовал в боевых операциях, уже будучи руководителем государства, был неоднократно ранен, имел боевые награды. Это был не просто стиль. Он действительно был таким, каким мы его запомнили. Как он выходил успокаивать жителей Донецка, требующих сделать хоть что-то, чтобы прекратить обстрелы. Как он кричал на украинского генерала, что это его земля, и он с нее не отступит. Как он раненый принимал парад. Стоя. На одной ноге.

Он действительно был смелым, в чем-то даже безрассудным. Захарченко весьма халатно относился к собственной безопасности, пренебрегал охраной, лично возил гостей в своей машине, отрываясь от кортежа. Говорил, чему суждено быть, все равно случится.

Так и случилось. Понятно, что это война… Но все могло бы быть иначе, если бы вопросам охраны главы уделялось больше внимания.

Как вообще такое могло произойти? Убить главу государства. В центре столицы. Средь бела дня. Конечно, недоумение вызвали еще убийства Моторолы и Гиви. Но глава. Это, наверное, как-то слишком…

Скорее всего, был «крот» в окружении Захарченко. Иначе и быть не могло. Не зная о его планах, о его перемещении, такое просто невозможно было бы спланировать и осуществить.

Многие с иронией относятся к возможностям украинской армии. Но надо понимать, что у Киева есть спецслужбы, отряды спецназначения, подготовленные именно для подобных акций. Какой бы жалкой ни выглядела армия Украины, спецназ есть спецназ. К тому же есть сведения, что украинские ССО готовят американцы, а те знают толк в подобных делах. Очевидно, что покушение готовилось не один день. Говорят, вроде кого-то даже поймали, но это, скорее всего, лишь рядовые звенья в целой цепочке. Удастся ли установить всех исполнителей? Вряд ли.

Вопрос с заказчиками сомнений не вызывает. Всегда надо смотреть, кому выгодно? Ответ очевиден - Киеву. Даже больше скажу - лично Порошенко. Для чего?

Задача максимум, скорее всего, в том, чтобы заставить бойцов ДНР психануть и пойти на прямое нарушение Минских соглашений. Киев давно хотел бы сам перейти в наступление, но Минские соглашения мешают это сделать. Если Киев начнет войну первым, у него уже не получится и дальше выставлять себя «жертвой агрессии». Идеально, если бы ополченцы первыми нарушили соглашения, после чего Украина могла бы с «чистой совестью» нанести ответный удар. Что неизбежно привело бы к реакции Москвы. А это именно то, что нужно и Киеву, и США - любой ценой втянуть Россию в войну.

Война нужна Украине постоянно. Но именно сегодня она особо остро нужна Порошенко. У того, напомню, на носу выборы, и судя по всем опросам, выиграть их у него шансов ноль. Вашингтон, очевидно, разочарован в нем и не поддержит. В случае же войны Порошенко может ввести военное положение и просто отменить выборы. И американцам сказать: извините, у нас же война, вы не можете просто взять и сменить меня, у нас же тогда все посыплется…

Есть, впрочем, и задача-минимум. Показать избирателям, что Порошенко крутой. А разве это не круто - ликвидировать главнокомандующего противника в его собственном «логове»? Спросите, а при чем тут Порошенко? Ну, а кто еще? Украинские диверсанты под его руководством.

Конечно, Киев никогда не признается в этом преступлении. Никогда спецслужбы не признаются даже в удачно осуществленных акциях, не говоря уж о неудачных. Ведь ни одно государство мира (кроме, пожалуй, Израиля) не говорит вслух о том, что занимается ликвидацией своих врагов. Но это рутинная работа спецслужб. Тем более, если официальный Киев признает существование «партизанского» отряда «Тени», то он должен как-то отреагировать на то, что некие «партизаны» на территории Украины (коей они считают Донбасс) убивают граждан Украины (а Захарченко был гражданином Украины). Зачем? Проще же списать на какие-то внутренние разборки. Или даже на работу российских спецслужб.

Но ведь все всё понимают и без этого.

Да, эффект, колоссальный. Убит не просто человек, который принимал какие-то решения, от которого что-то зависело. Убит символ восставшего Донбасса.

К Захарченко можно относиться по-разному. Его часто критикуют за невыполненные обещания по освобождению территорий, даже за то, что он просто не смог отодвинуть укрокарателей от границ родного города, чтобы прекратить обстрелы миллионного мегаполиса. Ну, и, естественно, за участие в Минских соглашениях, которые многие в Донбассе считают предательством.

Но именно при Захарченко ДНР состоялась как государство, хоть и непризнанное.

Захарченко пришел к власти в очень непростое время, когда республики были фактически рассечены украинскими войсками, которые рвались к российской границе, чтобы окончательно замкнуть окружение Донецка и Луганска. При Захарченко удалось не только остановить лавинообразное наступление украинской стороны, но и создать для них «котел», и перейти в контрнаступление, выйдя на подступы к Мариуполю. А до этого, напомню, именно подразделения Захарченко и Ходаковского держали Донецк, когда основные силы ополчения были связаны в Славянске и Краматорске.

Но главное даже не в военных победах. А в том, что при Захарченко начала формироваться государственность республики. Напомню, к лету 2014-го практически все старые органы власти в Донбассе перестали функционировать, не работали банки, закрывались магазины, останавливались предприятия. Повсюду процветали мародерство, «отжимы», похищения и убийства. Именно при Захарченко удалось остановить все это, создать с нуля новую структуру управления государством, выстроить вертикаль власти, превратить партизанские отряды ополчения в полноценную армию, выстроить новую финансовую систему. При нем начали борьбу с безработицей, открывали закрытые предприятия, наладили поставку всех необходимых товаров. При нем республика стала государством, а не каким-то махновским анклавом.

Захаренко был символом донбасской государственности, и не мог этим сам по себе не вызывать ненависти и раздражения. Не с первого раза, но его убрали. И, возможно, на полном серьезе думают, что на этом донецкой государственности придет конец. Но те, кто так считают, просто не понимают, на чем она строится, как она работает.

В связи с гибелью Захарченко возникает логичный вопрос о новом главе. Ключевой вопрос — в том, кто им будет, есть ли человек, который сможет достойно продолжить начатое Захарченко? Уверен, что есть. Знаю сам, что в Донбассе немало таких людей.

Теперь о Минских соглашениях - что будет с ними. Сегодня только ленивый не говорит о том, что Украина перешла красную черту и окончательно их похоронила. Но она похоронила их еще раньше, приняв т.н. «закон о деоккупации Донбасса», в котором о соглашениях не говорится ни слова. Более ого - там прямым тексом говорится о том, что Донбасс «оккупирован» Россией, а местные власти - это «оккупационные администрации». А с «оккупантами» и их «марионетками» переговоров не ведут. Но ведь в Минских соглашениях четко сказано, что все решения должны приниматься по согласованию с представителями «отдельных регионов». То есть Украина еще в начале года законодательно запретила самой себе выполнять «Минск».

С другой стороны, обратит внимание на внезапно ужесточившуюся риторику Москвы. По словам председателя Госдумы, убийство Захарченко обнуляет смысл минских договоренностей.

«Вместо выполнения минских договорённостей и поиска путей урегулирования внутреннего конфликта, киевская партия войны реализует террористический сценарий, усугубляя и без того сложную обстановку в регионе», - это Мария Захарова.

«Подлое убийство Александра Захарченко – это еще одно свидетельство: те, кто выбрал путь террора, насилия, запугивания, не хотят искать мирное, политическое решение конфликта, не хотят вести реальный диалог с жителями юго-востока. А делают опасную ставку на дестабилизацию ситуации, на то, чтобы поставить народ Донбасса на колени. Этого у них не получится. Рассчитываю, что организаторы и исполнители этого преступления понесут заслуженное наказание», - Путин.

Еще более жестким звучит заявление Дмитрия Пескова: «Убийство Александра Захарченко повлечет за собой неизбежные последствия».

«Убийство главы самопровозглашенной Донецкой народной республики Александра Захарченко исключило возможность проведения в ближайшее время встречи лидеров «нормандской четверки», - заявил Сергей Лавров.

О какой встрече может идти речь? Какие переговоры? Какие соглашения?

Еще к вопросу выборов нового главы. Повторю, они не имеют значения с практической точки зрения, но имеют огромное значение - с символической. До этого мы все время шли на поводу у Киева, пытались не раздражать Запад. Сколько можно уже?! Сегодня эти выборы надо провести. Показательно. Чтобы в Киеве поняли, что дальше может последовать и что-то более серьезное. Например, признание республик. Если не поймут – то пусть только на себя пеняют.

Это действительно была красная черта, не отреагировать на которую просто нельзя.

Что будет с Донбассом дальше? Мнение политологов Специалисты Российского совета по международным делам, который возглавляет экс-министр иностранных дел Игорь Иванов, описали три сценария развития ситуации в Донбассе: конфронтация, замораживание конфликта и продвижение мирного процесса. Насколько вероятен каждый из них? Делать прогнозы заставляет сама жизнь. Понятно, что в нынешнем подвешенном состоянии непризнанные республики с населением в пять миллионов человек долго существовать не смогут. Вроде бы наступило перемирие, но обстрелы городов не стихают. Киев продолжает считать Донбасс своей территорией, но не переводит региону деньги и ограждает его колючей проволокой. Петр Порошенко заверяет в приверженности Минским соглашениям, но выступает против прописанной конституционной реформы… Первый сценарий - конфронтация. По мнению экспертов Российского совета по международным делам, не стоит исключать возобновления полномасштабных боевых действий. При поддержке США Киев может решиться на новое наступление. Тогда Донбасс, не исключено, ожидает судьба Сербской Краины, которую Хорватия в 1995 году силой вернула в свой состав. Правда, возможно и повторение событий августа 2008 года в Южной Осетии. Россия тогда была вынуждена вооруженной силой вмешаться в события, а затем и признать независимость этой территории. Второй сценарий - мирное урегулирование конфликта. Как считают аналитики, наименее вероятный ход событий. Для него необходима отмена антироссийских санкций и согласие Запада на присоединение Крыма к России. Наиболее вероятным выглядит третий сценарий - замораживание конфликта. В пользу такого развития событий говорит то, что Украина не обладает достаточными ресурсами для военной победы, а Россия не готова признать независимость народных республик. Мировые державы в этом случае продолжат обмениваться воинственными репликами, но удастся избежать массовой гибели людей… - Возвращение Донбасса в состав Украины вряд ли возможно. Особенно - учитывая отношение киевских властей к его жителям. Киев хочет «интегрировать» Донбасс с помощью артиллерийских орудий, - считает заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько. - Об интеграции Донбасса в состав Украины можно говорить только в случае его военного поражения, которое может последовать вследствие эскалации конфликта. На самом деле, судьба Донбасса зависит не столько от него самого, сколько от крупных мировых игроков: США, Евросоюза, России. Они могут оказать существенное влияние на украинскую элиту и на ее взаимоотношения с Донбассом. Вариантов развития ситуации может быть много. И среди них большинство - неблагоприятные. Как для Донбасса, так и для Украины, России и даже Запада. Моделирование ситуации зависит от конкретного момента, от отношений между Россией и Западом. Сценарии могут меняться каждый квартал. И даже чаще. «СП»: - ДНР и ЛНР жизнеспособны? - Они жизнеспособны, но только если Россия будет продолжать оказывать помощь. Как самостоятельные государства республики мало жизнеспособны. Впрочем, они никогда и не претендовали на самостоятельную геополитическую роль. ДНР и ЛНР - это государства, которые опираются на поддержку Российской Федерации. Точно так же, как ранее это делали Южная Осетия и Абхазия, для которых существенной помощью стало признание Москвой их суверенитета. «СП»: - Могут ли народные республики повторить судьбу Сербской Краины? - Всё упирается в позицию России. Если Москва будет оказывать всяческую помощь ДНР и ЛНР, в том числе и военную, то этот сценарий невозможен. Стоит учитывать, что Украина тратит много ресурсов, чтобы сломить сопротивление жителей Донбасса. Кстати, Сербская Краина не пользовалась поддержкой не только Сербии, но и Республики Сербской, которая была государством сербов в Боснии. Брошенная на произвол судьбы, Сербская Краина стала легкой добычей хорошо натренированной американцами хорватской армии. Если ДНР и ЛНР будут иметь поддержку России, сохранят контроль над границей с нашей страной, то они не повторят судьбу Сербской Краины. Тем более, что у республик Донбасса уже есть собственный счет побед над украинской армией. Иловайский и Дебальцевский «котлы» показали эффективность армий ДНР и ЛНР. «СП»: - Насколько оправданы надежды на скорый крах украинского государства? - Украина погружается в состояние социально-экономического коллапса. Это, кстати, резко отличает ее от Хорватии - страны с небольшим населением и получившей мощную финансовую поддержку Запада. Украина имеет население свыше 40 миллионов человек, которое стремительно стареет. Наблюдается деградация промышленности. Украина представляет из себя страну, которая стоит на краю ямы. На боевые действия просто не хватит ресурсов. Напомню, что хорватская операция «Буря» против Сербской Краины длилась всего несколько дней, но тщательно готовилась. И как бы дорого ни стоила такая операция, результат для Хорватии был ощутимый. А вот на Украине больше года идет так называемая «антитеррористическая операция», потрачено очень много денег, идет шестая волна мобилизации. Донбасс, которому уже нечего терять, может скоро оказаться в выигрыше. Если будет сотрудничество с Россией, вернется в состав ДНР порт в Мариуполе, то можно будет восстановить экономику, наладить социальную сферу. ДНР и ЛНР окажутся более успешными государствами, чем Украина. Хочу заметить, что все беды украинского государства не от плохих стартовых позиций в экономике, культуре, человеческом ресурсе. В 1991 году Украина обладала колоссальными ресурсами, но они бездарнейшим образом потрачены, разворованы за годы независимости. И это показывает истинное отношение к суверенитету Украины ее руководителей. От независимости простые люди не получили ничего, кроме обнищания, депопуляции и агрессивного национализма. - Нынешний план мирного урегулирования в соответствии с Минскими соглашениями нежизнеспособен, - полагает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. - Соглашения касаются только отдельных районов ДНР и ЛНР и фактически регулируют только отношения на линии фронта. Более того, Киев активно торпедирует Минские соглашения. Разрешение конфликта будет происходить только через вооруженное противостояние. Каким оно будет? Наступление Киев планировал на май, но оно было сорвано. Дело в том, что Украина - это сегодня центр мировой политики и США, и Европы, и России. Стало понятно, что наступление натолкнется на политическое противостояние со стороны стран БРИКС и ШОС. Сейчас на Украине неустойчивое равновесие. В страну подтянуты большие группы иностранных наемников. Но решится ли Киев на масштабную атаку? Думаю, это станет ясно в конце лета. На мой взгляд, на Западе зреет мысль, чтобы списать все преступления на Украине на команду Порошенко. Ее могут заменить на других людей. Некоторое время будет неустойчивое равновесие. Но вскоре ситуация разрешится благодаря социальному взрыву внутри Украины. Страна почти банкрот, а тяготы войны всё острее. Недавно группа высокопоставленных военных перешла на стороны народных республик. Значит, киевский режим теряет контроль даже над силовыми структурами. «СП»: - Но Украина продолжает существовать, несмотря на мрачные прогнозы. - Украина до 2004 года, до первой «оранжевой» революции, на фоне других постсоветских республик показывала неплохие показатели развития. Сейчас уровень жизни падает до черты, которая для многих означает грань выживания. Если раньше можно было терпеть, то сейчас это просто невозможно. Дефолт на Украине может быть использован Западом для смены руководителей. «СП»: - Какого развития событий можно ожидать? - Вероятен сценарий, что Украина распадется на части. И есть заинтересованные в этом силы на Западе. В целом, стратегия Запада - расчленение государств. Мы это видели на примере Югославии, Ливии, Сирии. Но я не стал бы проводить аналогии между Донбассом и Сербской Краиной или Южной Осетией. Донбасс - намного больший край, соответственно, интересы вокруг него более значительные. Но не стоит забывать, что Россия не может остаться в стороне от конфликта. Я думаю, что западная стратегия потерпит поражение. Народные силы в России и на Украине всегда поднимались, когда доходили до крайней черты. Украина - точка, с которой начнется изменяться стратегическая ситуация в мире. - Чтобы спрогнозировать ситуацию, надо посмотреть на нынешний день, - говорит председатель комитета по госстроительству Новороссии Владимир Рогов. - Порошенко выступил с законодательной инициативой не децентрализации, а правового закрепления творящегося беспредела. Президент получит возможность увольнения избранных руководителей, чего не было до сегодняшнего дня. С другой стороны, мы видим обострение конфликта внутри правящей украинской верхушки. Американцы готовят на смену Порошенко мэра Львова Садового и бывшего главу СБУ Наливайченко. При Садовом будет прибалтийский «мягкий» вариант национализма. При Наливайченко Украина превратится в «евро-ИГИЛ». Новым главой СБУ назначен Василий Грицак. Это человек, преданный Порошенко, но совершенно некомпетентный. Чего стоит его вина в разгроме в Иловайском «котле»! Порошенко старается поставить на высокие должности людей, ему преданных. И тех, кому некуда бежать. Тем не менее, «главная крыса» украинской политики Юрий Луценко написал заявление об отставке с должности председателя фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде. Мы помним, как Луценко не раз менял партийную принадлежность. И всякий раз уходил из той или иной партии накануне утраты ее влияния в обществе. «СП»: - Сможет ли Донбасс дождаться распада государственности Украины? - Надо дождаться распада правящей в Киеве группировки. И не вызывает сомнений, что в Харькове, Одессе, Запорожье, Львове будут образованы народные республики. Донбассу надо просто набраться сил, восстанавливать экономику и отодвинуть линию фронта на расстояние, чтобы украинской армии нельзя было обстреливать крупные города. Скоро люди в Киеве и Львове смогут освободить свою землю от нынешней власти. «СП»: - Каково влияние на развитие событий в Донбассе мировых держав? - Уже запускается прямое общение между основными игроками мировой политики: Россией и США. Но главное, что модель в ЛНР и ДНР привлекательнее, чем на Украине. В народных республиках в разы ниже тарифы ЖКХ. Люди на Украине будут постепенно понимать, что в Донбассе более справедливое государство, чем у них.

Современная геополитическая ситуация в мире не может оставить равнодушным никого. Те международные отношения, что образовались в стране, на континенте и мире в целом непосредственно влияют на жизнь каждого в известной степени. Именно поэтому интерес человека к грядущему, впрочем, как и всегда, особенно значителен. Наше внимание привлекают и события, разворачивающиеся на Украине.

Когда будет мир в Украине?

Нынешнее положение вещей – это вытекающие последствия ряда принятых решений и стечения обстоятельств. Началось же все еще с кризисного 2014-го или даже – 2013-го года, с началом массовых протестных акций в Киеве. Далее смена власти и как результат – война. Безжалостный конфликт на востоке страны уже унес не одну тысячу человеческих жизней. А геополитическая обстановка вокруг войны накалился до предела. Так, некоторые политологи и вполне видные политики считают, что если вооружённый конфликт не прекратится, то из-за него может начаться третья мировая война.

Именно такая ситуация заставляет многих обратиться к звездам, картам, гороскопам и прочему, для того чтобы узнать: что будет с Донбассом и миром в целом? От этого зависят судьбы многих миллионов человек.

Предсказания о будущем Украины довольно сильно разняться: от пессимистических, до вполне позитивных, дающих надежду на скорый мир.

Например, Украинский астролог из Одессы Влад Росс, видит будущее своей страны в довольно положительном, оптимистическом ключе. Он утверждает что:

1. Донецк и Луганск в скором будущем вернутся в состав страны, это условие будет способствовать становлению мира в регионе и республике в целом. По его словах это должно произойти уже в 2020-м году.
2. Когда в Украине будет мир, страна начнет стремительно развиваться и строить новое, демократическое общество. Существующий в настоящее время кризис прекратится.
3. Есть в его прогнозах и нотка пессимизма. Так, звезды сулят Украине изменение власти вследствие внеочередных выборов. Это связано с тем, что на сферу, отвечающую за процветание, будет влиять Марс. Именно эта, воинственная планета приведет к расколу в уже сформировавшейся политической элите.
4. Вследствие выборов, к власти придут новые, сильные люди, которые и начнут выводить страну из периода рецессии.
5. Относительно Крыма Росс отвечает твёрдо – полуостров уже не вернуть.

Стоит обратить внимание и на то, что Росс предсказывает не самую завидную участь России. По его утверждениям федерацию ждет распад и длительный период нестабильности.

Предсказание по Донбассу от Павла Глобы

Этот довольно известный прорицатель заработал значительную популярность еще при советской власти. Это связано с высоким уровнем точных прогнозов на будущее. Конечно же, он не смог пройти мимо и в отношении Украины. Так, Павел Глоба сделал прогноз на будущее страны еще в 2009-м году. Тогда он говорил, что Украину ждет развал на три полностью независимых региона:

• Западный регион, который, с течением времени рассорится со всеми окружающими странами.
• Республику Крым, который будет интегрирован в состав Российской Федерации (что уже произошло).
• Восточную часть, которая также войдет в состав РФ, но не сразу. Этому будут предшествовать значительные препятствия, как на политическом, так и на юридическом уровне.

Стоит отметить: прогнозы Павла Глобы сбываются с точностью в 85%. Этот показатель говорит о высокой степени достоверности его слов. Но, что же будет с Донбассом в 2020-м году?

По словам Глобы, 2020-й год не принесёт ничего хорошего и каких либо позитивных изменений. Конфликт продолжится на сегодняшнем уровне. Это будет приносить горе и страдания для людей по обе стороны разграничения. Мирные переговоры, также не увенчаются успехом, так как они просто не будут работать на практике.

Когда на Донбассе будет мир? Экстрасенс не даёт однозначных утверждений на этот счет. Он не называет и конкретной даты конца войны. Вместе с тем, по его мнению, мир все же возможен. Но, это произойдет со сменой правящего режима. По его словах, новый лидер должен переубедить граждан страны в бесперспективности политики направленной на конфронтацию с Донецком конкретно и Россией в частности. Только тогда в стране наступит столь долгожданный мир.

Донбасс предсказания от Ванги

Когда будет мир на Украине? С этим вопросом можно обратиться и к столь авторитетной Болгарской прорицательнице как Ванга, предсказания, которой, живут и по сей день, даже после её смерти.

Пророчеств в отношении Украины Ванга оставила не много, к тому же, разбирая то что она говорила нужно понимать, что ясновидящая использовала достаточно образные и метаморфические способы изложения того что «видела». Именно поэтому исследователям приходится расшифровывать её слова.

Ванга говорила об Украине в контексте всего восточно-европейского региона. Толкователи утверждают, что она предрекла этому региону большие беды: нескончаемую борьбу за власть, обнищание народов, вооруженные конфликты. Впрочем, это именно то, что сейчас и происходит.

Но, Болгарская ясновидящая, не взирая на всю мрачность прогнозов, была оптимистично настроенной. И говорила о смене власти. Лидером в этом регионе станет некий человек, которого она называла «Стрелец» именно он сможет объединить ранее разобщённые народы. С его приходом начнется духовное возрождение региона. Таким образом, на вопрос что будет с Донбассом, предсказания Ванги не несут никакой конкретики. Вместе с тем остаётся надежда на нового лидера, который изменит положение вещей.

Предсказания о Донбассе: Джулия Ванг

Джулия Ванг – известная прорицательница из Латвии. Большей частью её пророчества касаются ЭС, но о конфликте на Донбассе и будущем Украины она тоже сделала несколько громких пророчеств:

1. По мнению Джулии, Киеву уже не удастся вернуть ни Крым, ни Донецк.
2. Также она считает, что Украину ждут серьёзные потрясения, которые приведут к полному развалу республики, а её части отойдут под протекторат к другим государствам. Более того, Ванг считает, что такое развитие событий пойдет на пользу. Так как именно после этого на территории, уже бывшей страны начнется процветание.
3. В это же время, в ЭС будут происходить свои, серьёзные геополитические изменения, именно по этому лидерам Европы будет не до Украинских проблем.

Предсказания по Донбассу: другие прорицатели Вера Лион, Алексей Похабов, Ольга

Вера Лион – ясновидящая, которую довольно часто называют «Казахской Вангой». Она делает прогнозы на основании ярких образов. Так, Вера видит Украину в виде сухого дерева, кровоточащего необычной – красной смолой. Это видение явно не говорит ни о чем хорошем. По словам Веры Лион, в 2020-м году не приходится ожидать мирного разрешения конфликта. Более того, она предсказывает Украине скорый развал на несколько частей, а отношения с Россией, при этом, будут только ухудшаться.

Алексей Похабов – победитель «Битвы экстрасенсов» после длительной медитации сделал новое предсказание о Донбассе. Ясновидящий утверждает, что 2020-й год может принести в Европу новую войну. Призывает, уже сейчас начать мирные переговоры иначе погибнет очень большое число людей. И главным образом, новый виток вооруженного конфликта приведет к плачевным последствиям Европейскому Союзу. По его словах, Украинские националистически настроенные люди могут развязать войну на два фронта – против Донецка и Европы.

Предсказания для Донбасса сделала и ведьма, именующая себя Ольгой. По её мнению власти Украины продолжают обманывать свой народ, и на самом деле виновниками войны на востоке является сегодняшняя правящая элита. Она уверена: в 2020-м году нас ожидает новый виток противостояния в Донецке, но он будет скоропостижным, так как в Киеве произойдет бунт, в результате которого сменится власть. В результате придет сильный лидер, который остановит кровопролитие и приведет Украину к процветанию.

Выводы

Мир на Украине, когда будет? Ответить однозначно на этот вопрос, даже проанализировав все предсказания и пророчества довольно сложно. Ясно только одно: конец войны будет только после проведения мирных переговоров и исполнения всех достигнутых соглашений.

Будущее Украины зависит исключительно от людей, которые здесь проживают и только здравомыслие способно помочь государству выжить и выйти из рецессии.