ДЖЕФ ХОКИНС

Один из наиболее успешных и высоко уважаемых разработчиков компьютеров и предпринимателей Силиконовой Долины. В настоящее время технический директор palmOne, он основал Palm Computing и Handspring, и создал Институт Нейронаук в Редвуде для содействия исследованиям памяти и познавательных способностей. Он является членом Национальной Академии Инженеров и входит в состав научной комиссии лаборатории Cold Spring Harbor. Он живет в северной Калифорнии.

САНДРА БЛЭЙКСЛИ

писала о науке и медицине для New York Times свыше тридцати лет и является соавтором бестселлера по психологии и браку Phantoms in the Brain В.С.Рамачандрана и Джуди Уоллерштейн. Она живет в Санта Фе, Нью Мексико.

Образец

Осмотра мобильного телефона классической формы с функциональной возможностью использования нескольких SIM-карт (без участия понятых)

ПРОТОКОЛ

г. Энск «3 » мая 2014г .

Осмотр начат в 12 ч 00 мин

Осмотр окончен в 13 ч 32 мин

Следователь СО ОП №3 УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Солодов Дмитрий Андреевич с участием специалиста криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области лейтенанта полиции Барановой Алены Сергеевны в соответствии со ст. 164, частью первой ст.176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете 39 СО ОП №3 УМВД России по г. Энску, расположенного по адресу: г.

Орел, ул. Ленина 17, мобильного телефона «EXPLАY В240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Специалисту Барановой Алене Сергеевне разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Баранова

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств цифрового фотоаппарата Canon G 225, с флеш-картой объемом памяти 8 Gb, чемодан «Криминалист».

Осмотр производился в условиях смешанного освещения.

Осмотром установлено: в присутствии специалиста-криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Энской области лейтенанта полиции Барановой А.С. был вскрыт прямоугольный бумажный пакет, опечатанный двумя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте имеется рукописная надпись: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту тайного хищения имущества», ниже стоят подписи понятых и следователя. Конверт повреждений и разрывов не имеет; целостность оттисков печатей не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон «EXPLAY B240» прямоугольной формы в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по кругу длиной 120, мм, шириной 50,1 мм, толщиной 12 мм. Мобильный телефон выполнен из полимерного материала черного цвета с серебристыми вставками по кругу на боковой панели. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии.

Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На корпусе расположены:

1) на лицевой стороне – экран размером 40х51 мм, 19 клавиш с тематическими символами. Над экраном расположены отверстия для динамиков, надпись, выполненная красителем серебристого цвета латинскими символами «В240» и под экраном надпись, выполненная красителем серебристого цвета «EXPLAY». Центральная кнопка под экраном имеет потертость в виде белой точки. Ниже стандартная клавиатура мобильного телефона 3 клавиши вызова и клавиша сброса;

2) на верхней боковой стороне корпуса имеется разъем круглой формы для подключения дополнительного оборудования, а также фонарик.

3) на левой боковой стороне корпуса имеется разъем прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования.

4) на правой боковой стороне корпуса ничего не имеется.

5) оборотная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из крышки, выполненной из полимерного материала черного цвета, закрывающей отсек, предназначенный для аккумуляторной батареи на которой имеется текст, выполненный красителем черного цвета латинскими символами «EXPLAY». В нижней части крышки мобильного телефона имеется отверстие прямоугольной формы для динамика, в верхней части крышки — объектив фотокамеры.

При удалении крышки аккумуляторного отсека была обнаружена аккумуляторная батарея длиной 61 мм, шириной 35 мм, толщиной 5 мм, выполненная из полимера черного цвета.

На лицевой части аккумуляторной батареи имеется текст, выполненный красителем черного цвета «EXPLAY», «B240», «3,7 В DC1 1000 мАч 3,7 Ватт в час. Используйте только оригинальные батареи. Перед применением ознакомьтесь с инструкцией».

При извлечении аккумуляторной батареи, в корпусе телефона обнаружена конструктивная составляющая фотокамеры круглой формы. Ниже фотокамеры расположена наклейка белого цвета на которой имеется текст: «EXPLAY модель: В240 IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684», ниже расположены три пустых слота для SIM-карт.

Ниже имеется слот, в котором обнаружена флеш-карта в полимерном корпусе черного цвета «Transcend 8Gb micro SD HC», объемом памяти 8 Gb, на оборотной стороне которой имеются цифровые и буквенные обозначения, выполненные красителем белого цвета 2С4191DL LWFS140321-Q 1418 1206669445.

При нажатии клавиши мобильного телефона «включить», он не включается.

После произведенного осмотра: мобильный телефон был собран в первоначальный вид, сфотографирован специалистом-криминалистом экспертом ЭКЦ УМВД по Орловской области лейтенантом полиции Барановой А.С. по правилам детальной масштабной фотосъемки цифровым фотоаппаратом марки «Canon G225» с флеш-картой объемом памяти 8Gb и помещен вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, с надписью: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту кражи имущества и осмотренный 3 мая 2014 года». Конверт заклеен и опечатан тремя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте и оттисках стоят подписи специалиста и следователя.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица .

По ходу следственного действия заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Специалист Баранова

Следователь Солодов

Иллюстрационная таблица

(приложение) к протоколу осмотра мобильного телефона «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684 от 3 мая 2014 года по уголовному делу №33989

Иллюстрация 1. Конверт, при вскрытии которого был обнаружен мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 35988504681168

Иллюстрация № 2. Передняя панель мобильного телефона «EXPLAY B240»

Специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД

по Энской области лейтенант полиции Баранова А.С.

ГлавнаяВопросы и заказы Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

У меня, сотрудника полиции, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к преступлению, был изъят сотовый телефон, вместе с сим картой, которыми я пользовался. Формулировка — "для компьютерно-технических мероприятий". В постановлении следователя СК значился только телефон. Ранее я был допрошен по уголовному делу, мой статус — свидетель. После изъятия написал заявление о неправомерности, просил вернуть телефон и сим карту. Уже на следующий день был сделан отказной. Я обжаловал постановление в суд. Телефон мне не возвращают 2,5 месяца. В суде СК хочет внушить, что сим карта была изъята, так как является неотъемлемой частью телефона. Насколько правомерны действия СК? Считаю, что были нарушены мои права на частную жизнь, мне причинен моральный вред.

Ответы юристов

8735 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Искендеров Эмиль Эльдарович(10.04.2014 в 10:02:44)

Если это вещественное доказательство, то его хранение осуществляется в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ

Алексей(10.04.2014 в 10:18:47)

Ни телефон, ни сим карта не признаны вещественными доказательствами в моем случае.Была получена оперативная информация в моем отношении, что я могу знать о лицах, совершивших данное преступление. С целью провести экспертизу и была назначена их выемка. Но: должна ли она быть назначена судом, и является ли сим карта неотъемлемой частью телефона, ее не было в постановлении следователя.

Кирсанов Сергей Иванович(10.04.2014 в 13:02:57)

Здравствуйте Алексей! Как соотрудник полиции, вы скорее всего сами знаете, что следствие обязано проверить любую информацию, имеющую отношение к делу, в том числе и оперативную. В исключительных случаях в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ изъятие и выемка вещей может быть произведена на основании постановления следователя с последующим (в течение 24 часов) уведомлением суда. Изъятие у вас телефона с симкартой является самым простым, но наверняка не единственным способом проверки оперативной информации . Вещи могут признаны доказательствами в любой момент до прекращения дела или передачи в суд. Вещдоки в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ хранятся при уголовном деле до его прекращения или вынесения приговора в суде. Поэтому описанные вами события по крайней мере выглядят вполне законными. Если считаете, что следствие в отношении вас ведется необъективно, можно продумать основания для отвода следователя на основании ст.61 УПК РФ.

Защита документов

Только вам следует учесть, что следователь если и будет в вами делиться оперативной информацией, то только в пределах, необходимых для обоснования проведения следственного действия, в вашем случае — изъятии телефона и симкарты. Если симкарта на момент изъятия была в телефоне и с помощью нее вы выходили на контакт с интересующими следствие людьми, то скорее всего в суде на вашу претензию не обратят внимания. Другое дело, если симкарта лежала бы отдельно от телефона помимо вставленной.

осмотра предметов (документов)

г. Москва

"___" ____________ 2011 г.

Осмотр начат в _____ ч _____ мин

Осмотр окончен в _____ ч _____ мин

Следователь 6-го отдела Следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве капитан полиции Сазбандян В.С. в помещении кабинета следователя № 412, в присутствии понятых:

1. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

сучастием__________________________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов (документов)

в ходе личного досмотра Шабунина А.В.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(подпись понятого)

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту), разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ – не участвовал

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств – не применялись

Осмотр производился в условиях искусственного освещения.

Осмотром установлено:

— Мобильный телефон «NOKIA С3-01» серебряного цвета, серийный номер IMEI: 357019/04/769474/9. 11 см в длину, 4,8 см в ширину. При открытии батареи питания в специальной ячейке находится сим-карта компании «Билайн», номер которой 897019911021734119, имеющая номер абонента _______________ ;

При включении телефона, зайдя в папку «Меню», далее в папку «Контакты»;

В папке «Меню», затем в папку «Контакты»

Имя	Номер абонента
Абдурасул Куда	+79264055474
Абдурашид
Авто Витебск	+375295184616
Азамат
Азамат Жиян	+79268630200
АЗАТ Тех ОСМТР
АЗИЗА	+79266011250
АКА АШУР	+79653737623
АКА КОДИР	+79251606857
АЛИЖОН ПОВАР	+79269284847
Анвар Фольс
АННА МЕНЕДЖЕР	+79032241432
Архан
Баланс	*102#
Баха	+79035074030
Бахром Нишонов
Бахром Нишонов
БЕК
Бека
Бека билайн
Бека мегафон
БОКИ	+79263029134
Бондарь Андрей	+79538087839
Боря уют	+79269210060
Братуха
ГАЙРАТ	+79263576759
Григорий Ара
Гуля УЮТ
Данак УЮТ
Двор Диван	+79268435401
Джураев Одил АКА	+992927064067
Димас16Домк	+79232331001
Жимми	+74953465784
ЖИММИ Абду
Жимми Абдушукур	+74993473897
Зайцева Жанна
Илхом укам	+79686804113
Илья	+79253305906
Инна Борисовна	+79169565642
Ином
Каха бухара
КИЗИМ МАВЗУН	+992907492595
Кизим+углим	+992928676838
КИРГИЗ Дворник	+79260503724
Кодир нонвой
Крд5890##25ТУЛАШ К/К
Кредит телепуз каждый. 12числа Соткага
Кредитка	90979*0133
Кудам	+992928550899
ЛИДА Гаврилюк	+79852826451
ЛИЗА
МАВЗУНА КИЗИМ	+992928109649
МАКСАД УЮТ
Мафтуна	+992928122625
Муборак Куда	+79269696389
Мужик Сосед	+79263441697
Мухаббат ЗАНАК	+992927360321
Наргиза	+79637632814
Ната	+79658886558
Нишонова Мафтуна	+992928655042
Нумон акам	+992928432592
ОДИЛ ЖИЯН
Олим ОДИЛ
Павел Магазин	+74994092062
Пин кодики	9573*8344*4686*0133
Приемка УЮТ	+74957302108
Ренессанс Банк
РОМА УЮТ	+79623658977
РОМАН Ботан	+79255458989
Рсбанк
Рустам	+79258091124
Сбербанк Сокка
Слава Артист	+79258536633
СОБИР	+79264331607
Собир 04
Собир’’04
Субботина Надежда	+79647794062
Тожик уста	+79268721686
Толик8344#95730133элдор 4686
Умидэ	+79672306883
Уткирбек УЮТ	+79264607404
Федя	+79037481800
Шерзод уста
С 8	+79161906295

№	Текст сообщения	Отправитель
Этот абонент звонил 1 раз, последний вчера 20:58. «Билайн»	Собир’’04	20.02.2012 13.05
Этот абонент звонил 1 раз, последний вчера 21:30. «Билайн»	Жимми Абдушукур +74993473897	20.02.2012 13.05
Этот абонент звонил 2 раза, последний вчера 22:45. «Билайн»	ЛИЗА +79299508030	20.02.2012 13.05
Этот абонент звонил 1 раз, последний вчера 20:55. «Билайн»	(без имени) +79671728242	20.02.2012 12:59
	Этот абонент звонил 1 раз, последний вчера 19:04. «Билайн»	(без имени) +79671728242	19.02.2012 23:13
	Этот абонент звонил 6 раз, последний вчера 15:19. «Билайн»	(без имени) +79686802052	19.02.2012 20:41
	Этот абонент звонил 2 раза, последний вчера 20:41. «Билайн»	ЛИЗА +79299508030	19.02.2012 20:41
	Тулкун, Вы в одном шаге от получения 1 500 000 р! Письмо с подтверждением ищите в почтовом ящике. Книжный салон	KNS (нет данных)	18.02.2012 20:47
Ваша задолженность по карте MasterCard*4270 на 12.02.12: 8389,06 RUR. Внесите на счёт карты не менее 419,45 RUR до 12.03.12. ЗАО «Банк Русский Стандарт»	Rsb.ru Нет данных	17.02. 2012 20:06

№	Текст сообщения	Адресат	Дата и время передачи сообщения

Имя	Номер телефона	Время и дата

«Контакт» — «Журнал»-«Принятые»

Имя	Номер телефона	Время и дата
Наргиза	+79637632814	20.02.2012 09.47
Нет имени	+79671728242	19.02.2012 19.03
Нет имени	+79686802052	19.02.2012 12.49
Капотня	+79671712305	19.02.2012 09.23
ЛИЗА	+79299508030	19.02.2012 08.28
Приемка УЮТ	+74957302108	18.02.2012 21.22
С 8	+79161906295	18.02.2012 14.09

«Контакт»-«Журнал» — «Непринятые»

После проведения осмотра указанный мобильный телефон с сим-картой упаковывается в конверт, который опечатывается отрезком белой бумаги с оттиском печати «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ * ФСКН РОССИИ* УПРАВЛЕНИЕ ФСКН РОСИИ ПО Г. МОСКВЕ* ОГРН 1037727032485*13*», заверен подписями понятых

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: от понятых заявления ________________ Содержание заявлен:——————-

Понятые: ___________________________

Специалист (эксперт) ________________________

(подпись)

Иные участвующие лица: _______________________

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан: ______________

Замечания к протоколу: _______________

Понятые: _______________________________

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт) ___________________________

(подпись)

Иные участвующие лица: ____________________________

(подпись)

(подпись)

mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.114 сек.)

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов и документов

осмотра предметов и документов

Начат: в «15» часов «00» минут

Окончен: в «15» часов «40» минут

Следователь СО УВД г.Актау, старший лейтенант полиции Касымов М., с участием специалиста-криминалиста ОКО УВД г.Актау, лейтенанта полиции Хамидуллина Р., руководствуясь ст.ст.219, 220, 224 УПК РК, с соблюдением требований ст.199 УПК РК в помещении кабинета №227 УВД г.Актау при естественном освещении произвел осмотр сотового телефона марки «iPhone 5S», ноутбука марки «Acer», бейсбольных бит в количестве 2-х штук, самодельных (вязаных) масок черного цвета в количестве 2-х штук и водительского удостоверения на имя Каирбекова А.А., обнаруженных и изъятых у подозреваемых Таирова Е.С., Каирбекова А.А. и потерпевшего Смирнова М.И.

Перед началом осмотра специалисту-криминалистуХамидуллину Р. в соответствии со ст.80 УПК РК разъяснены его обязанности: явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий, а в случае, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи, провести исследование и дать заключение; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с участием в деле; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; обеспечить сохранность представленных на исследование объектов.

Также разъяснены его права: знакомиться с материалами, относящимися к предмету исследования; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы участникам следственного или судебного действия; обращать их внимание на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств и применении научно-технических средств, исследовании материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы; по назначению органа, ведущего уголовный процесс, суда проводить не приводящее к полному или частичному уничтожению объектов либо изменению их внешнего вида или основных свойств исследование, за исключением сравнительных, материалов дела, с отражением его хода и результатов в протоколе либо официальном документе, приобщаемом к уголовному делу, в порядке, предусмотренном ч. 9 статьи 199 УПК РК. Специалист уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа РК с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, вправе проводить сравнительные исследования, приводящие к частичному уничтожению объектов в объеме, не исключающем проведение по этим объектам судебно-экспертного исследования, с отражением его хода и результатов в заключении специалиста, оформленном в соответствии с требованиями ст.

Осмотр электронных устройств как самостоятельное следственное действие

117 УПК РК; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части– с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; заявлять ходатайство о принятии мер безопасности; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве следственных или судебных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Кроме того, специалисту разъяснено, что он не вправе: вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением исследования, без ведома органа, ведущего уголовный процесс; самостоятельно собирать материалы исследования.

Помимо этого он предупрежден о наложении денежного взыскания в порядке, предусмотренном ст. 160 УПК РК за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин .

Специалист-криминалист__________Хамидуллин Р.

Фиксация хода и результата следственного действия производится путем видеозаписи, на цифровую видеокамеру марки «Сони» специалистом-криминалистом Хамидуллиным Р.

Осмотром установлены:

1. сотовый телефон марки «iPhone 5S», панель телефона черного цвета каких-либо видимых повреждений не имеет. Телефон размером 12,5х6х0,7 см. На передней части под экраном имеется кнопка круглой формы диаметром 1см, сам экран размером 9х5 см, на задней части телефона в верхнем левом углу имеется объектив фото-, видеокамеры круглой формы диаметром 0,5 см, ниже имеется рисунок в виде яблока, а также надпись «iPhone», на левой боковой части имеется кнопка включения и отключения беззвучного режима, на верхней части телефона имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, каких-либо видимых следов и повреждений не имеется;

2. ноутбук марки «Acer», темно-серого цвета, каких-либо видимых повреждений не имеет. На верхней части имеется монитор размером 25х20 см, над монитором расположен объектив фото-, видеокамеры круглой формы диаметром 1 см, на нижней части расположена стандартная клавиатура, на которой имеются кнопки с буквами на английском и русском языках, с левого бока расположены дисковод, а такжеUSB-входы. При включении ноутбука, обнаружено, что он находится в исправном состоянии;

3. бейсбольные биты в количестве 2-х штук, изготовлены из дерева заводским способом, окрашены в черный цвет, каждая длиной в 90 см, рукоятка – диаметром 5 см, конец – диаметром 10 см. На данных битах каких-либо видимых следов и повреждений не имеется;

4. самодельные (вязаные) маски черного цвета, на которых имеются разрезы для глаз, выполнены из синтетического материала. Маски размером 25х20 см каких-либо видимых следов и повреждений не имеют;

5. водительское удостоверение (нового образца) на имя Каирбекова Аслана Асхатовича, 1986 г.р., № FU№072569, категории «В», Мангистауская область, дата выдачи 15.06.2007 г., действительно до 15.06.2017г., выдано впервые,каких-либо видимых следов и повреждений не имеется.

Видеозапись просмотрена следователем и специалистом, продолжительность записи 40 минут.

Видеозапись хода осмотра была перенесена на компакт-диск «DVD-R», который вложен и запечатан в конверт и скреплен печатью «УВД г.Актау».

На упаковке сделана надпись: «Видеозапись следственного действия осмотра предметов от 06.01.20__г. по уголовному делу №15471003100020».

Специалист-криминалист __________Хамидуллин Р.

Еще статьи по теме

Протокол осмотра телефона

Широкое применение компьютерных технологий при совершении преступлений вызывает ответную реакцию со стороны правоохранительных органов в их деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Процессуальный порядок обращения с электронными (цифровыми) доказательствами, зачастую требует использования специальных знаний и навыков, а потому участие специалиста становится необходимым не только при расследовании компьютерных преступлений, но и при работе по сбору доказательств по другим видам правонарушений.

Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2018. № 4. C. 58-60.

Работа с электронными носителями информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий требует строгой регламентации в законе. Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что на законодательном уровне решены далеко не все проблемные вопросы. На это указывают как многочисленные апелляционные и кассационные жалобы адвокатов по уголовным делам, так и неоднозначная практика принятия судебных решений. Обозначим некоторые из них.

Участие специалиста при осмотре и изъятии электронных носителей информации .

Согласно ч. 3.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ при изъятии носителей электронной информации участие специалиста обязательно, что вполне корреспондирует с общими положениями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ в случае применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела к участию в процессуальных действиях привлекается специалист. Это означает, что изъятие в ходе производства обыска или выемки электронных носителей без участия специалиста будет считаться нарушением требований УПК РФ, то есть эти доказательства согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, будут признаны недопустимыми.

Так, например, привлеченный к осмотру электронных систем навигации специалист Ф., являющийся начальником от дела информационных технологий и связи, защиты информации по г. Магнитогорску, пояснил, что установленные на автомобилях системы GPS и ГЛОНАСС путем подключения к спутнику определ яют координаты места нахождения и передают их в диспетчерский центр, где можно визуально наблюдать маршрут движения транспортного средства, скорость, места и продолжительность остановок. При возникновении неточностей может отображаться движение автомобиля не по дороге, а по домам. В случае ввода координат с навигатора, приложение будет настроено, отражаются запросы о вводе градусов, минут и секунд. В случае ввода координат с клавиатуры компьютера обязательно нужно преобразовывать их с помощью алгоритмов и формул, широта и долгота будут состоять из двух частей, при необходимости требуется дополнительное введение символов .

Вместе с тем многим ученым и правоприменителям становится совершенно ясно, что отсутствует техническая необходимость привлекать специалиста для изъятия, к примеру, мобильного телефона, цифрового фотоаппарата, mp3-плеера, хотя по закону это считается обязательным. Представляется, что в данном случае надо шире использовать институт усмотрения следователя , который вправе самостоятельно определять ход расследования (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). В связи с этим считаем необходимым поддержать предложение А.Р. Гузина и Ю.М. Валиевой о том, что ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ следует дополнить фразой «Допускается изъятие электронных носителей информации без участия специалиста, если электронные носители информации изымаются целиком и изъятие производится без копирования содержащейся на них информации».

Законность ограничения конституционных прав при осмотре мобильных телефонов .

Спорным вопросом в теории и на практике остается осмотр мобильного телефона.По УПК РФ судебного решения для этого не требуется (ст.ст. 176, 177), однако на практике адвокаты подают жалобы, обращая внимание на права подзащитного и проводя аналогию с конституционными правами по защите телефонных и телеграфных сообщений. Как на это реагируют суды. Рассмотрим пример.

Сторона защиты обратилась с апелляционной жалобой о нарушении органами предварительного расследова-ния законодательства, связанного с осмотром телефонов , изъятых у осуж-денного, и, как следствие, о недопустимости соответствующих доказательств. Суд отказал в удовлетворении жалобы, так как доводы о нарушении закона адвокат связывает с невыполнением орга-нами следствия предписаний ст.ст. 186, 186.1 УПК РФ, которые, по мнению адвоката, требуют для производства осмотра телефона , изъятого у осужден-ного, судебное решение. Однако УПК РФ не предусматривает необходимо-сти вынесения такого решения для осмотра изъятых в рамках расследуемого уголовного дела сотовых телефонов . Ссылка адвоката на ст.ст. 186, 186.1 УПК РФ в данной части несостоятельна, поскольку по смыслу положений этих статей УПК РФ ими регламентированы вопросы получения судебных разрешений на осуществление в реальном времени контроля и записи теле-фонных или иных переговоров, а также на истребование информации о со-единениях между абонентами или абонентскими устройствами посредством направления запроса в соответствующую осуществляющую услуги связи ор-ганизацию. Такие следственные мероприятия в рамках уголовного дела не проводились, соответственно, решения суда не требовалось. Описанный в протоколе осмотра предметов способ получения инфор-мации о сообщениях, связанный с помещением в телефон для обеспечения его функционирования пустой карты-СИМ, не свидет ельствует о каком-либо нарушении закона, поскольку этим способом осуществлен фактический дос-туп к информации телефона в ходе осмотра .

В зарубежных странах это вопрос решается по-разному. Чаще это рассматривается не как осмотр, а как обыск. Приведем несколько примеров.

По делу People v . Riley (2013) автомобиль подсудимого задержала полиция, был про изведен обыск, причиной которого стали просроченные водительские права. В автомобиле были обнаружены заряженные пистолеты. Подсудимого арестовали, а его смартфон был изъят. Вдобавок к иным признакам принадлежности к банде «Бладс» (Bloods), полицейский нашел соответствующую информацию в его сотовом телефоне. Два часа спустя другой полицейский обнаружил в телефоне множество фото и видео, которые стали впоследствии доказательствами при вынесении приговора по иным преступлениям, связанным с участием в банде. Апелляционный суд штата подтвердил, что обыск сотового телефона без ордера разрешен, если он производится в ходе законного ареста, при условии, что телефон «непосредственно связан» с арестованным.

Верховный суд США занял в этом вопросе более жесткую позицию. Так, в 2014 году по делам Riley v. California и United States v. Wurie признал неконституционным обыск сотового телефона без ордера, даже если обыск осуществляется в ходе законного ареста. Однако, по мнению суда, обыск сотового телефона без ордера может быть признан допустимым при наличии чрезвычайных обстоятельств. Например: а) если подозреваемый, по всей видимости, посылает сообщения соучастнику о необходимости привести в действие взрывное устройство; б) если телефон, вероятно, содержит информацию о месте нахождения похищенного ребенка.

В связи с неоднозначной правовой оценкой действий, связанных с осмотром мобильных телефонов, представляется необходимым в УПК РФ определить основания ограничения конституционных прав физических лиц в конкретных случаях.

Распространение требований УПК к порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Очень часто адвокаты указывают на схожесть регулирования отношений в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Казалось бы, существует очевидная разница: два разных основополагающих закона (Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ), разный режим правового регулирования, разные цели и задачи. Однако на практике все выглядит иначе.

Так, например, на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области сторона защиты подала жалобу, в которой указала на то, что обследование помещения при участии представителей общественности проведено с нарушением уголовно -процессуального законодательства и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на что суд апелляционной инстанции ответил тем, что по смыслу закона, для удостоверения хода обследования жилища и результатов проведенного в процессе обследования

ДЖЕФ ХОКИНС

Один из наиболее успешных и высоко уважаемых разработчиков компьютеров и предпринимателей Силиконовой Долины. В настоящее время технический директор palmOne, он основал Palm Computing и Handspring, и создал Институт Нейронаук в Редвуде для содействия исследованиям памяти и познавательных способностей. Он является членом Национальной Академии Инженеров и входит в состав научной комиссии лаборатории Cold Spring Harbor. Он живет в северной Калифорнии.

САНДРА БЛЭЙКСЛИ

писала о науке и медицине для New York Times свыше тридцати лет и является соавтором бестселлера по психологии и браку Phantoms in the Brain В.С.Рамачандрана и Джуди Уоллерштейн. Она живет в Санта Фе, Нью Мексико.

Образец

Осмотра мобильного телефона классической формы с функциональной возможностью использования нескольких SIM-карт (без участия понятых)

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

г. Энск «3 » мая 2014г .

Осмотр начат в 12 ч 00 мин

Осмотр окончен в 13 ч 32 мин

Следователь СО ОП №3 УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Солодов Дмитрий Андреевич с участием специалиста криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области лейтенанта полиции Барановой Алены Сергеевны в соответствии со ст. 164, частью первой ст.176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете 39 СО ОП №3 УМВД России по г. Энску, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ленина 17, мобильного телефона «EXPLАY В240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Специалисту Барановой Алене Сергеевне разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Баранова

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств цифрового фотоаппарата Canon G 225, с флеш-картой объемом памяти 8 Gb, чемодан «Криминалист».

Осмотр производился в условиях смешанного освещения.

Осмотром установлено: в присутствии специалиста-криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Энской области лейтенанта полиции Барановой А.С. был вскрыт прямоугольный бумажный пакет, опечатанный двумя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте имеется рукописная надпись: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту тайного хищения имущества», ниже стоят подписи понятых и следователя. Конверт повреждений и разрывов не имеет; целостность оттисков печатей не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон «EXPLAY B240» прямоугольной формы в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по кругу длиной 120, мм, шириной 50,1 мм, толщиной 12 мм. Мобильный телефон выполнен из полимерного материала черного цвета с серебристыми вставками по кругу на боковой панели. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии.

Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет. На корпусе расположены:

1) на лицевой стороне – экран размером 40х51 мм, 19 клавиш с тематическими символами. Над экраном расположены отверстия для динамиков, надпись, выполненная красителем серебристого цвета латинскими символами «В240» и под экраном надпись, выполненная красителем серебристого цвета «EXPLAY». Центральная кнопка под экраном имеет потертость в виде белой точки. Ниже стандартная клавиатура мобильного телефона 3 клавиши вызова и клавиша сброса;

2) на верхней боковой стороне корпуса имеется разъем круглой формы для подключения дополнительного оборудования, а также фонарик.

3) на левой боковой стороне корпуса имеется разъем прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования.

4) на правой боковой стороне корпуса ничего не имеется.

5) оборотная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из крышки, выполненной из полимерного материала черного цвета, закрывающей отсек, предназначенный для аккумуляторной батареи на которой имеется текст, выполненный красителем черного цвета латинскими символами «EXPLAY». В нижней части крышки мобильного телефона имеется отверстие прямоугольной формы для динамика, в верхней части крышки - объектив фотокамеры.

При удалении крышки аккумуляторного отсека была обнаружена аккумуляторная батарея длиной 61 мм, шириной 35 мм, толщиной 5 мм, выполненная из полимера черного цвета. На лицевой части аккумуляторной батареи имеется текст, выполненный красителем черного цвета «EXPLAY», «B240», «3,7 В DC1 1000 мАч 3,7 Ватт в час. Используйте только оригинальные батареи. Перед применением ознакомьтесь с инструкцией».

При извлечении аккумуляторной батареи, в корпусе телефона обнаружена конструктивная составляющая фотокамеры круглой формы. Ниже фотокамеры расположена наклейка белого цвета на которой имеется текст: «EXPLAY модель: В240 IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684», ниже расположены три пустых слота для SIM-карт.

Ниже имеется слот, в котором обнаружена флеш-карта в полимерном корпусе черного цвета «Transcend 8Gb micro SD HC», объемом памяти 8 Gb, на оборотной стороне которой имеются цифровые и буквенные обозначения, выполненные красителем белого цвета 2С4191DL LWFS140321-Q 1418 1206669445.

При нажатии клавиши мобильного телефона «включить», он не включается.

После произведенного осмотра: мобильный телефон был собран в первоначальный вид, сфотографирован специалистом-криминалистом экспертом ЭКЦ УМВД по Орловской области лейтенантом полиции Барановой А.С. по правилам детальной масштабной фотосъемки цифровым фотоаппаратом марки «Canon G225» с флеш-картой объемом памяти 8Gb и помещен вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, с надписью: «Мобильный телефон «EXPLAY B240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2 359885046811676, IMEI 3 359885046811684, изъятый в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2014 года из помещения по адресу: г. Энск ул. Ленина, 17, офис № 45 по факту кражи имущества и осмотренный 3 мая 2014 года». Конверт заклеен и опечатан тремя квадратными отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов». На конверте и оттисках стоят подписи специалиста и следователя.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица .

По ходу следственного действия заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Ст.следователь СО РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску лейтенант юстиции

(наименование органа предварительного следствия,

Мартынова Д.И.

звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:

1. Фризен Владислава Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября д. 20, кв.498

2. Клименко Сергей Александрович, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Ялтинская, д.8

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием специалиста - эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД по Омской области, майора полиции Юрковой И.И.,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177
УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 103 Омской академии МВД России, по адресу: г. Омск, пр. Комарова,7 произвела осмотр сотового телефона, обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск »

о чем руководствуясь ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности.

(подпись понятого)

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту)

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080- специалистом Юрковой И.И

Осмотр производился в условиях естественного освещения

(освещенность)

Осмотром установлено: Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, размером 96.5×46.5×16.4 мм, вес 125 грамм. Телефон слайдер, на задней поверхности аппарата расположился объектив встроенной камеры 3.2 megapixel, расположенная на металлической пластине серебреного цвета прямоугольной формы размером 50 мм. В нижней части задней панели имеются три продолговатых отверстия овальной формы 5×1 мм, за которыми расположен динамик. Аккумулятор Li-Ion 1110 мАч, серого цвета. Экран телефона размерами 32×42 мм, имеются повреждения в виде царапин. Над экраном находится разговорный динамик, по обе стороны от которого располагается датчик освещенности и встроенная CIF-камера для видеозвонков. Клавиатура телефона выполнена в темно-синей цветовой гамме, видимых повреждений не обнаружено, подсветка клавиатуры белого цвета. На момент осмотра сотовый телефон работал, в нем находилась сим-карта MTS Omsk. В ходе осмотра на боковых поверхностях телефона были обнаружены и изъяты специалистом Юрковой И.И. на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук. Осмотренный телефон упакован в полиэтиленовый пакет и помещен в картонную коробку, которая опечатана печатью круглой формы № 3, на коробке имеется пояснительная надпись: « Сотовый телефон обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск », заверенная подписями понятых и следователем и специалистом. Следы пальцев рук изъятые при осмотре телефона на одной дактилоскопической пленке, упакованы в бумажный пакет №1, который опечатан тонкой бумагой с оттиском печати № 3, на пакете имеется пояснительная надпись: « Следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия на корпусе телефона, обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск », заверенная подписями понятых и следователем и специалистом.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080- специалистом Юрковой И.И. Всего использовано 3 кадра фотопленки.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблица

(фототаблицы и т.п.)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления не поступили

Понятые:

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

осмотра предметов (документов)

Протокол *

осмотра предметов (документов)

Осмотр начат в 10 ч 00 мин.

Осмотр окончен в 11 ч 15 мин.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции Иванов И.И., в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом № 11111,

в присутствии понятых:

1. Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Советская, д. 3 кв. 17.

2. Сидоров Иван Анатольевич, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Латышская, д. 22 кв. 154,

с участием: специалиста-криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области Коркина П.С., в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в помещении служебного кабинета №30 СЧ СУ при УМВД по Энской области, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Ткаченко д. 45, мобильного телефона марки «Nokia» модели «6300», имеющий номер IMEI: 357670017991620, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Петров

Сидоров

Специалисту-криминалисту эксперту ЭКЦ УМВД по Энской области Коркину П.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Специалист: Коркин

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств — фотоаппарат «Canon» специалистом-криминалистом экспертом ЭКЦ УМВД по Энской области Коркиным П.С.

Осмотр производился в условиях смешанного достаточного освещения.

Осмотром установлено:

В присутствии понятых и специалиста был вскрыт бумажный конверт, опечатанный тремя оттисками печати «Для пакетов». На конверте имеется надпись: «Мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 357670017991620, изъятый 10 апреля 2010 г. при личном обыске у подозреваемого Скворцова С.С.»; стоят подписи следователя и понятых. Конверт повреждений и разрывов не имеет; целостность оттисков печатей на конверте не нарушена.

При вскрытии конверта в нем оказался мобильный телефон «Nokia 6300» в корпусе серебристо-черного цвета длиной 108,6 мм, шириной 53 мм, толщиной 18,7 мм, весом 118 г., имеет прямоугольную стилизованную форму. Все углы телефона закруглены. Мобильный телефон выполнен из металла серебристого цвета с черными вставками из полимера на лицевой стороне и из металла на боковых и оборотной сторонах.

На момент начала осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Следов пальцев рук и посторонних веществ на телефоне не обнаружено.

На корпусе расположены:

а) на лицевой стороне – экран размером 57х27, 16 клавиш на которых имеются арабские цифры, латинские и тематические символы, 1 клавиша-джойстик. Над экраном расположены отверстие для динамика и надпись, выполненная красителем серебристого цвета латинскими символами — «NOKIA»;

б) на верхней боковой стороне корпуса — клавиша включения/выключения телефона;

в) на правой боковой стороне корпуса — клавиша – регулятор громкости;

г) оборотная сторона, осматриваемого мобильного телефона, состоит из:

— основной части корпуса телефона, выполненного из металла блестящего черного цвета на которой имеется объектив камеры квадратной формы размером 3х3 мм. Над объективом камеры имеется надпись, выполненная красителем белого цвета латинскими символами — «NOKIA».

— крышки, выполненной из металла серебристого цвета, закрывающей отсек, предназначенный для аккумуляторной батареи на которой имеется надпись выполненная красителем коричнегого цвета арабской цифрой и латинскими символами — «2 megapixel». Справа от объектива камеры расположено 9 отверстий окружной формы диаметром 0,3 мм. для динамика.

д) в основании, осматриваемого мобильного телефона имеется два разъема круглой и прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования.

Телефон при нажатии на клавишу включения/выключения не включается. При удалении крышки аккумуляторного отсека, обнаружена аккумуляторная батарея длиной 5 мм., шириной 3,3 мм., толщиной 4 мм., выполненная из полимера черного цвета, покрытая клейкой глянцевой лентой светло-серого и темно-серого цветов. На лицевой части аккумуляторной батареи имеется надпись «NOKIA», BL-4C, а также голографическая наклейка. На данной наклейке имеется надпись, черного цвета арабскими цифрами, расположенными в два ряда: 1. «0705301113»; 2. «6846803956». На оборотной стороне батареи расположены следующие символы и цифры: «NOKIA BL-4C 860 mAh 3,7; RECHERGEBLE Li-on BATTERY. USE SPECIFIED NOKIA CHARGER ONLY. MUST BE DISPOSED OF PROPERLY». Снизу расположена следующая надпись, расположенная в три ряда: 1. «0670386417535»; 2. «0274B21463459». 3. «MADE IN CHINA».

При извлечении аккумуляторной батареи, на корпусе мобильного телефона обнаружена полоска клейкой бумажной ленты белого глянцевого цвета.

На полоске красителем черного цвета выполнены латинские символы, а так же арабские цифры и криптографические символы. Надпись выполнена в девять параллельных строк: 1.«Nokia Corporation», 2. «FCC ID: PPIRM-217» 3. «IC: 661AE-RH51» 4. «Type: RM-217» 5. «Model: 6300»; 6. «MADE IN HUNGARY»; 6. «СЭ 0434»; 7. Знак «РСТ МЕ»; 8. Криптографический знак квадратной формы, «0537635»; 9. «IMEI: 357670/01/799162/0».

Ниже полоски клейкой бумажной ленты белого глянцевого цвета имеется ячейка (слот) для SIM-карты. В ячейке SIM-карта отсутствует.

С правой стороны от ячейки для SIM-карты имеется ячейка для установки съемной карты памяти. На момент осмотра в ячейке миниатюрной карта памяти (MicroSD) не имеется.

Особые приметы мобильного телефона: на закругленном углу между верхней и оборотной стороной корпуса на черной блестящей поверхности имеется 4 скола округлой формы диаметром 2 мм. каждый. Оборотная сторона корпуса имеет многочисленные мелкие царапины, потертости.

По окончанию осмотра мобильный телефон, был собран и принял первоначальный вид (вид до начала осмотра).

В ходе осмотра мобильный телефон был сфотографирован по правилам детальной масштабной фотосъемки цифровым фотоаппаратом марки «Canon» на карту памяти «MD-128» и помещен вместе со вскрытой упаковкой в бумажный конверт, с надписью: «Мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 357670017991620, изъятый 10 апреля 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С. и осмотренный 11 апреля 2011 г.». Конверт заклеен и опечатан тремя оттисками печати «Для пакетов».

На конверте и оттисках печати стоят подписи понятых и следователя.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрированная таблица.

По ходу следственного действия заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Понятые: Петров

Сидоров

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов и документов

При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Понятые: Петров

Сидоров

Специалист Коркин

Следователь Иванов

Иллюстрированная таблица

к осмотру мобильного телефона (м/т) «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №1.

Конверт, в котором был обнаружен м/т «Nokia 6300».

Иллюстрация №2. Лицевая сторона м/т «Nokia 6300»

Иллюстрация №3. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300»

Иллюстрация №4. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300» без задней крышки.

Фотосъемку произвел и иллюстрационную таблицу составил специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД по Энской области _________ Коркин П.С.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

Продолжение иллюстрационной таблицы

к осмотру м/т «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №5. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300» без задней крышки, без батареи и без SIM-карты.

Иллюстрация №6. Лицевая сторона аккумуляторной батареи, обнаруженной в м/т «Nokia 6300».

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

Продолжение иллюстрационной таблицы

к осмотру м/т «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №7. Оборотная сторона аккумуляторной батареи, обнаруженной в м/т «Nokia 6300».

Иллюстрация №8. Конверт, в который был упакован м/т «Nokia 6300».

Фотосъемку произвел и иллюстрационную таблицу составил специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД по Энской области ________ Коркин П.С.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

* Каждая страница протокола подписывается понятыми.

Mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.116 сек.)

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч.

Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах

1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов
И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист П.Г. Роденков

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов. Васин Г.Ю.», «работает в а/к 1809 АТП», «в должности водителя» и «начальник АТП». Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись «Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения».

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета «Sony-E-180».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В., а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков

Комментарии:

ГлавнаяВопросы и заказы Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

У меня, сотрудника полиции, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к преступлению, был изъят сотовый телефон, вместе с сим картой, которыми я пользовался. Формулировка — «для компьютерно-технических мероприятий». В постановлении следователя СК значился только телефон. Ранее я был допрошен по уголовному делу, мой статус — свидетель. После изъятия написал заявление о неправомерности, просил вернуть телефон и сим карту. Уже на следующий день был сделан отказной. Я обжаловал постановление в суд. Телефон мне не возвращают 2,5 месяца.

осмотра предметов (документов)

В суде СК хочет внушить, что сим карта была изъята, так как является неотъемлемой частью телефона. Насколько правомерны действия СК? Считаю, что были нарушены мои права на частную жизнь, мне причинен моральный вред.

Ответы юристов

8460 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Искендеров Эмиль Эльдарович(10.04.2014 в 10:02:44)

Если это вещественное доказательство, то его хранение осуществляется в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ

Алексей(10.04.2014 в 10:18:47)

Ни телефон, ни сим карта не признаны вещественными доказательствами в моем случае.Была получена оперативная информация в моем отношении, что я могу знать о лицах, совершивших данное преступление. С целью провести экспертизу и была назначена их выемка. Но: должна ли она быть назначена судом, и является ли сим карта неотъемлемой частью телефона, ее не было в постановлении следователя.

Кирсанов Сергей Иванович(10.04.2014 в 13:02:57)

Здравствуйте Алексей! Как соотрудник полиции, вы скорее всего сами знаете, что следствие обязано проверить любую информацию, имеющую отношение к делу, в том числе и оперативную. В исключительных случаях в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ изъятие и выемка вещей может быть произведена на основании постановления следователя с последующим (в течение 24 часов) уведомлением суда. Изъятие у вас телефона с симкартой является самым простым, но наверняка не единственным способом проверки оперативной информации . Вещи могут признаны доказательствами в любой момент до прекращения дела или передачи в суд. Вещдоки в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ хранятся при уголовном деле до его прекращения или вынесения приговора в суде. Поэтому описанные вами события по крайней мере выглядят вполне законными. Если считаете, что следствие в отношении вас ведется необъективно, можно продумать основания для отвода следователя на основании ст.61 УПК РФ. Только вам следует учесть, что следователь если и будет в вами делиться оперативной информацией, то только в пределах, необходимых для обоснования проведения следственного действия, в вашем случае — изъятии телефона и симкарты. Если симкарта на момент изъятия была в телефоне и с помощью нее вы выходили на контакт с интересующими следствие людьми, то скорее всего в суде на вашу претензию не обратят внимания. Другое дело, если симкарта лежала бы отдельно от телефона помимо вставленной.

Все статьи Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел (Васюков В.Ф., Булыжкин А.В.)

Беспроводные системы связи, явившиеся результатом интенсивного развития телекоммуникаций и компьютерных технологий, сегодня распространены по всему миру. Притом что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются одним из важных факторов функционирования общества XXI в. Их значимость повышается, а технические возможности постоянно расширяются, поэтому они являются самым используемым инструментом в ходе человеческого общения и весьма активно используются и криминальными структурами в реализации своих преступных замыслов . Между тем высокопроизводимые, многофункциональные и, разумеется, информационно емкие модели коммуникаторов, стремительно вытеснившие из обихода граждан традиционные мобильные телефоны, в настоящее время изобилуют информацией о пользователях, которые в определенный момент жизни могут стать подозреваемыми, свидетелями, а также потерпевшими преступления.
В таких случаях неотъемлемым следственным действием по уголовному делу является осмотр обнаруженного или изъятого средства сотовой связи, который, как правило, делится на несколько этапов:
1. Внешний осмотр. На стадии внешнего осмотра происходит непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата, в рамках которого в протоколе указываются марка, модель, тип, форма аппарата, цвет корпуса, размер; наличие объективов тыльной и (или) лицевой фото/видеокамеры (вспышки), фирменных наименований, логотипа, обозначений; количество и расположение функциональных, встроенных, сенсорных клавиш (джойстика); разъемов Mini(Micro)USB, зарядного устройства, стереонаушников; наличие отверстий для динамика, микрофона, датчика расстояния, внешней освещенности. Отдельно указываются особые приметы наружного строения: повреждения — сколы, царапины, потертости, отсутствие должных элементов; наличие дополнительных атрибутов и технических составляющих — чехла, шнурка, брелока, гарнитуры, полимерных наклеек, графических вставок, надписей, инкрустации драгоценными металлами и др. В ходе внешнего осмотра проводится детальная фотосъемка внешней, оборотной, боковых панелей мобильного телефона. В случае если осматриваемый телефон раскладного («бабочка») или раздвижного типа («слайдер»), то телефон фотографируется в первоначальном и раскладном/раздвижном состоянии.
2. Конструктивный осмотр. На данной стадии производится осмотр конструкции телефона по частям — задней крышки телефона и (или) аккумуляторной батареи (в определенных моделях аппаратов сотовой связи батарея встроена в корпус либо в заднюю крышку), флеш-карты, SIM-карт(ы). При осмотре аккумуляторной батареи в протоколе следует указать ее идентификационный номер, тип, марку, модель, мощность, иную информацию, указанную на корпусе.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (образец заполнения)

Также в протоколе указывается цвет и родовой материал, из которого изготовлена батарея. При осмотре флеш-карты (MiniSD) необходимо обратить внимание на ее идентификационный номер, объем, цвет и родовой материал корпуса. SIM-карта, обнаруженная в телефоне, осматривается аналогичным образом. Как правило, на корпусе SIM-карты имеется логотип оператора сотовой связи, описание которого также обязательно в протоколе.
В ходе конструктивного осмотра проводится детальная фотосъемка внешней и оборотной стороны батареи, флеш-карты, SIM-карты, а также тыльной стороны корпуса мобильного телефона (без задней крышки) так, чтобы на снимке был виден IMEI-номер аппарата.
3. Осмотр информационной среды. Осмотр информационной среды телефона включает изучение и фиксацию сведений, которые содержатся в памяти мобильного телефона, флеш-карты, SIM-карты. В случае если в ходе осмотра следователю удалось включить мобильный телефон и получен доступ к сведениям, которые в нем находятся, в протоколе в хронологическом порядке фиксируются все производимые в дальнейшем с аппаратом манипуляции.
В следственной практике нередко возникают ситуации, в которых в ходе производства первоначальных следственных действий изымается сразу несколько аппаратов сотовой связи во включенном состоянии. Выключать в таких случаях мобильные телефоны до осмотра нецелесообразно (отключение может произойти при извлечении батареи, SIM-карты, просмотре IMEI-кода на наклейке, расположенной во внутренней части панели телефона и т.д.), т.к. при последующем включении потребуются коды блокировки (PIN-код), которые могут быть известны только его последнему пользователю (подозреваемому, свидетелю или потерпевшему). Отказ последнего в предоставлении информации по разблокировке телефона может исключить возможность незамедлительного полноценного исследования его информационного содержимого (электронной записной книжки, входящих и исходящих соединений, SMS-, MMS-сообщений, E-mail, голосовой почты, фото-, видеофайлов, диктофонных записей, органайзера и др., в зависимости от модели телефона). Поэтому важно подчеркнуть, что если к моменту осмотра телефон был включен, то конструктивный осмотр следует проводить только после изучения его информационной среды.
Представляется особо значимым акцентировать внимание на том, что если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда. Обязательность исполнения этого положения корреспондирует с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 октября 2003 г. N 345-О: «…информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения» .
Таким образом, в случае отказа лица — владельца мобильного телефона в даче согласия на его осмотр, но при необходимости производства осмотра в связи с его неотложностью, следователь может руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Осмотр информационной среды необходимо начать с указания в протоколе процедуры разблокировки клавиатуры телефона, перечисления графических и текстовых элементов, которые отобразились на его экране после разблокировки. Затем осуществляется проверка IMEI-номера мобильного телефона нажатием комбинации клавиш *#06# (пятнадцатизначный номер должен отобразиться на экране телефона).
В случае если телефон не защищен паролем, то в протоколе осмотра последовательно указывается информационное содержимое телефона — список контактов, сообщений, наличие изображений, фотографий, видеороликов и т.д. При описании определенного контакта указывается его вид (входящий, исходящий, не отвеченный), время, длительность, данные абонента, с которым осуществлен контакт, а также его абонентский номер (описание сообщения исключает указание длительности, но включает текстовое (SMS) и (или) графическое содержимое (MMS)).
Описание графических изображений, фотографий состоит из следующих элементов: указание того, что или кто изображен, тип, размер, время создания файла (описание видеороликов включает помимо указанного их длительность).
Напомним, что для извлечения и анализа информационных данных из средства сотовой связи любого типа и вида в следственной и экспертной практике широко используются специальные устройства («Мобильный криминалист», «UFED», «XRY» и др.), позволяющие войти в операционную систему в обход (либо распознавая) паролей и логинов, работать с мобильными устройствами без аккумулятора, либо отдельно с SIM-картой . Поэтому в случае если доступ к информационной среде мобильного телефона затруднен, то для участия к осмотру необходимо привлечь специалиста, имеющего навыки пользования данными устройствами.
В ходе осмотра информационной среды телефона проводится поэтапная детальная фотосъемка экрана мобильного телефона с информацией, представляющей значение для уголовного дела. Для визуальной фиксации большого объема сведений, содержащихся в информационной среде телефона, следует применять видеосъемку. При этом следователь в обязательном порядке комментирует все действия, которые направлены на получение той или иной информации с помощью манипуляций телефона.

Литература

1. Батурин С.С. К вопросу об истребовании информации с технических каналов связи // Правовые вопросы связи. 2011. N 2. С. 12.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. N 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // ВКС РФ.

2004. N 1. С. 50 — 52.
3. Скобелин С.Ю. Юридическая основа и процессуальное оформление извлечения и анализа данных из мобильных устройств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Вып. 1. М.: Буки Веди, 2013. С. 183.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

осмотра предметов (документов)

Осмотр начат в 14 ч. 40 мин.

Осмотр окончен в 15 ч. 20 мин.

Следователь ОД МОБ Первоуральского ОМВД лейтенант полиции Карпенко А.М. в присутствии понятых:

1. Корнеева Анатолия Борисовича, проживающего по адресу: г. Первоуральск, ул. Грайвороновская, д. 12, кв. 54,

2. Лаврова Федора Михайловича, проживающего по адресу: г. Первоуральск, Волгоградский проспект, д. 4, кв. 109

с участием специалиста – криминалиста Кирсановой В.Н. в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ в помещении Первоуральского ОМВД произвел осмотр предметов.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: _______________ А.Б. Корнеев

(подпись)

Ф.М. Лавров

(подпись)

Специалисту – криминалисту Кирсановой Вере Николаевне разъяснены ее права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

____________________________

(подпись специалиста – криминалиста)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: компьютера Пентиум-4, аудио магнитофона «Панасоник».

Осмотр производился в условиях пасмурной погоды и смешанного освещения.

Осмотром установлено:

1) магнитный носитель, дискета размером 3,5 дюйма, корпус дискеты изготовлен из пластика черного цвета, на верхней стороне дискеты имеется бумажная наклейка с названием фирмы изготовителя. На этой же наклейке имеется надпись сделанная чернилами синего цвета «запись голоса неизвестного лица, которое 9 сентября 2014 года, по линии «02» сообщил о заложенной бомбе в Первоуральском Металлургическом Колледже», так же дискета подписана понятыми, начальником дежурной части и дознавателем. Запись голоса прослушана с использованием компьютера «Пентиум-4». Данная запись содержит текст: «в Первоуральском Металлургическом Колледже заложена бомба»

2) магнитная лента фирмы «Сони», на наклейке которой имеется надпись: «Образец голоса подозреваемого Иванова Ивана Ивановича, 1989 года рождения, уроженца г. Первоуральска, записано 10 сентября 2014 г. на основании постановления следовавателя по уголовному делу № 000004». Содержимое кассеты прослушано на школе аудио магнитофоне «Панасоник», содержание текста «В Первоуральском Металлургическом Колледже заложена бомба» повторяется в течение 10 минут.

Дискета и аудиокассета «Сони» упакованы в пакет и опечатаны печатью Первоуральского ОМВД.

В ходе осмотра фотографирование не производилось.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц понятых Корнеева А.Б. и Лаврова Ф.М., специалиста – криминалиста Кирсановой В.Н. заявления не поступили.

(подпись)

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу не поступили.

Понятые: ___________________ А.Б. Корнеева

(подпись)

Ф.М. Лаврова

(подпись)

Специалист - криминалист ___________________ В.Н. Кирсанова