Опыты с игольчатым оружием в россии. Игольчатое ружьё Унитарный патрон Лефоше

Игольчатое ружьё

Бумажный патрон

Сравнение бумажных патронов Дрейзе и Шасспо

Иго́льчатое ружьё - первый тип казнозарядного нарезного ружья (винтовки) заряжавшаяся с казённой части бумажным патроном . При спуске курка игла затвора прокалывала дно бумажной гильзы патрона и воспламеняла ударный состав капсюля , находившийся на донце пули. Пуля легко входила в нарезы, а бумажная гильза сгорала вместе с пороховыми газами, а её остатки выбрасывались через ствол. Ружье предложено в 1827 году немецким оружейником И. Н. Дрейзе , после многочисленных безуспешных попыток стрельбы унитарным патроном из ружей, заряжавшихся с дула. Первый образец введён в прусской армии в 1840 году . Прусские военные высоко ценили качества нового оружия и держали его данные в секрете, обозначив в документах туманным «лёгкое капсюльное ружье 1841 г.»

Появление унитарных патронов с металлической гильзой в 1860 году привело к вытеснению игольчатых винтовок, с недостатками которых перестали мириться. А недостатки были серьёзные - игла, воспламеняющая капсюль, во время выстрела находилась в патроннике, что не способствовало её долговечности. Пруссаки считали нормальным иметь три иглы на боезапас в 60 патронов - так часто они выходили из строя. Обрывки бумажных гильз, не сгоревших полностью при выстреле, засоряли ствол, приводя к его повышенному износу. Поворотно-скользящий затвор (давший начало самой распространенной конструкции затвора) нередко сминал при досыле бумажную гильзу. Проблема обтюрации пороховых газов так и не была решена.

Винтовка Дрейзе

Патрон ружья Дрейзе состоял из бумажной гильзы с пороховым зарядом, папкового шпигеля с впрессованной сзади лепешкой ударного состава и углублением спереди и яйцевидной пули, которая вкладывалась в это углубление и удерживалась спереди обжатыми краями гильзы. Для воспламенения капсюля была устроена игла, проходящая через дно канала, по которой сначала ударял обыкновенный курок ружейного замка, а затем последний был заменен скользящим замком со спиральной пружиной. Так как перед заряжанием прежде всего нужно было взвести курок, то-есть оттянуть назад из канала конец иглы, иначе при заряжании был неизбежен выстрел, и так как всегда можно было ожидать, что стрелок в бою забудет сперва взвести иглу перед забиванием патрона с дула, то Дрейзе предложил обходиться без шомпола , сделав патрон с зазором, так, что он сам под действием веса легко доходил до дна канала при заряжании; но при этом получалась плохая меткость, возможность частичных осечек и нередкая потеря патрона из заряженного ружья. Таким образом, Дрейзе неизбежно пришёл к необходимости заряжания с казны. Им был выработан скользящий затвор; диаметр папкового шпигеля в патроне был немного больше диаметра ствола по полям; при спуске курка игла прокалывала дно гильзы, проходила через заряд и воспламеняла капсюль; при выстреле шпигель врезывался в нарезы и, плотно сжимая пулю, сообщал ей вращение.

Предложенное в Пруссии в 1836 году 4,8-линейное ружье Дрейзе, после тщательного испытания, было принято для пехоты под названием обр. 40 г., Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы в 4-5 раз, но подражания в других армиях долго не вызывало, так как многие военные авторитеты скорострельность ружья признавали даже вредной и опасной с точки зрения напрасной траты патронов и трудности в бою удерживать управление огнем в руках командира; заряжание с казны и унитарный патрон признавались полезными только в виду удобства заряжания при стрельбе лежа, с коня, через бойницы, когда употребление шомпола было неудобно; все же внимание было обращено на вполне удовлетворительную обтюрацию . Поэтому во Франции, где Дрейзе начал свои работы прежде, чем обратиться к Пруссии, его ружье не было, принято. В России, после испытания в 1850-х годах, ружья Дрейзе тоже были признаны неудобными. Только после Гражданской войны в США (1861-1865 годов) и особенно после австро-прусской войны 1866 года , особенно в битве при Кениггреце , когда пруссаки легко переиграли австрийцев, успех пруссаков всецело было приписано их ружью и игольчатое ружье обратило на себя внимание других государств.

Винтовка Шасспо

Во Франции в 1866 году была принята 4,3-линейная винтовка, затвор которой, разработанный рабочим Шасспо, был лучше, чем у Дрейзе в смысле обтюрации, благодаря каучуковым кружкам под шляпкой грибка, вставленного спереди в затвор, а также укорочению иглы, вследствие чего она реже ломалась; укорочение иглы достигнуто тем, что капсюль был помещен в папковом дне гильзы; пуля сжимательной системы врезалась сама в нарезы, так что в шпигеле для пули не было надобности. Взведение курка производилось не в два, как у Дрейзе, а в один прием при закрывании затвора. Благодаря хорошей обтюрации и более значительной начальной скорости пули (420 м/с вместо обычной тогда 300 м/с), меткость ружья Шасспо была больше.

Винтовка Карле

Системой, предложенной примерно в то же время бельгийцем Карле, в общем очень сходной с системой Шасспо, воспользовались в России для переделки в 1867 году 6-линейной винтовки в казнозарядную. В затворе Карле игла была ещё короче, а в обтюраторе каучуковые кружки заменены кожаными. Для своего патрона Карле принял бывшую и у заряжаемых с дула русских 6-линейных ружей пулю Минье с чашечкой в дне и поместил её больше, чем на половину, в бумажную гильзу с папковым поддоном, склеенным из трех кружков, при чём в среднем, меньшего диаметра, впрессован был капсюль; а около этого кружка гильза снаружи обжата и обвязана шерстяной ниткой, способствовавшею лучшей обтюрации. Игле затвора нужно было при выстреле прокалывать только задний кружок. Переделанные несколько сотен штук винтовок успешно выдержали боевые испытания в Туркестане. Но в виду дороговизны переделки и трудности изготовления патронов, а также и общих недостатков бумажных патронов дальнейшая переделка ружей по системе Карле была приостановлена, и остальные винтовки были переделаны по системе Крнка для патрона с металлической гильзой, предложенной в 1868 году. Игольчатые винтовки в России почти тут же были заменены винтовкой Бердана № 1 в 1868 году (эпизод «несчастной ружейной драмы»).

В 1809 году в Париж приехал молодой немец Иоганн Дрейзе. Через некоторое время он стал подмастерьем у известного оружейника Самюэля Паули, выпускавшего ружья и пистолеты, а также занимавшегося изготовлением оригинальных изделий, готовых патронов. Кстати, именно ему принадлежит авторство одного из унитарных патронов.

В сентябре 1812 года Паули запатентовал ружье, заряжавшееся с казенной части металлическими патронами, которое сразу заинтересовало военных и, главное, императора Наполеона Бонапарта. Однако сложное устройство и необходимость снабжать каждый экземпляр «индивидуальными» гильзами помешали массовому производству, а в следующем году императору было не до этого... Вернувшись на родину, Дрейзе создал пять новых систем гладкоствольного оружия с кремневыми замками. При этом он остроумно прикрепил капсюль к донцу пули. Боек-игла, проходя через заряд, накалывал капсюль.

Изобретатель Дрейзе

Изобретатель Дрейзе сумел заинтересовать игольчатыми винтовками прусских военных и получить от них средства на совершенствование игольчатого ружья. На это ушло десятилетие, но в конце концов он разработал удачную конструкцию. Его винтовка заряжалась с казенной части готовыми патронами, имевшими бумажную гильзу с картонным дном. Дрейзе не забыл экспериментов парижского наставника. Капсюль находился между пулей и порохом в особом поддоне - Шпигеле.

Сперва Дрейзе применил яйцевидную пулю, а с конца 40-х годов - заостренную, созданную известным уже нам Минье. Кстати, бумажные гильзы позволили упростить снабжение войск боеприпасами, поскольку их можно было изготовить в любой армейской мастерской. Казенная часть винтовки запиралась горизонтально скользящим трубчатым затвором, причем его передняя часть - боевая личинка - упиралась в край ствола, обеспечивая надежную обтюрацию.

Разрез игольчатой винтовки системы Дрейзе:

1 - патрон, 2 - игла, 3 -ударник, 4 - пружина. Положение частей показано в момент выстрела.

Внутри затвора находилась спиральная боевая пружина, обвивавшая ударник с длинной иглой на конце. В стволе было 4 нареза, дальность прицельного огня достигала 600 м. В общем, Дрейзе удалось сразу решить главные проблемы - дальнобойности, скорострельности (5 - 6 выстрелов в минуту) и простоты заряжания.

Устройство патрона к игольчатой винтовке системы Дрейзе:

1 - пуля, 2 - Шпигель, 3 - капсюль, 4 - порох.

В 1840 году

В 1840 году игольчатую винтовку Дрейзе испытали, одобрили и через некоторое время приняли на вооружение прусской армии под туманным наименованием «легкое капсюльное ружье образца 1841 г.». Дело в том, что, сразу оценив достоинства винтовки Дрейзе, прусские военачальники постарались засекретить ее и на протяжении ряда лет она являла собой важнейшую военную тайну Пруссии, которую чуть было не разгласили при буржуазно-демократической революции 1848 - 1849 годов, когда восставшие прорвались в берлинский арсенал.

Впервые новое оружие заявило о себе в 1864 году, в войне против Дании. Любопытно, что победители были больше всего озабочены неожиданно большим расходом боеприпасов, ведь теперь стрелку было достаточно оттянуть затвор, вложить патрон, вернуть затвор на место, прицелиться и нажать на спуск. Никаких манипуляций с порохом, пулей, пыжом и шомполом! При выстреле бумажная гильза сгорала, а ее остатки выбрасывались через ствол с пороховыми газами; стрелять можно было и лежа, что поначалу, конечно, раздражало ярых «фрунтовиков», видевших в каждом залегшем солдате труса.

Патрон к игольчатой винтовке системы Карле:

1 - пуля Минье, 2 -расширительный колпачок, 3 - порох, 4 - капсюль.

Боевой опыт австро-прусской войны 1866

Боевой опыт австро-прусской войны 1866 года ускорил пересмотр тактических приемов. Так, сначала австрийцы по давней традиции ходили в наступление сомкнутыми колоннами, представлявшими отличную цель для вооруженных дальнобойными ружьями пруссаков. Результат не замедлил сказаться - 27 июня, в бою под Траутенау, австрийцы, попав под сосредоточенный огонь противника, потеряли свыше 3,5 тыс. солдат и офицеров, тогда как потери пруссаков оказались втрое меньше.

После этой войны почти во всех армиях окончательно отказались от атак в плотных боевых порядках, солдат стали учить искать естественные укрытия на местности, маскироваться, залегать под огнем. Война показала несомненное преимущество казнозарядных игольчатых винтовок перед дульнозарядными ружьями, и многие страны принялись спешно обзаводиться ими.

Прусская пехотная игольчатая винтовка системы Дрейзе образца 1851 года. Общая длина - 1420мм, длина ствола - 910 мм, калибр - 15,4мм.

Потерпевшие поражения в войне 1870 - 1871 годов французы вскоре создали свои образцы. Мастер артиллерийского арсенала А. Шаспо применил усовершенствованный патрон с капсюлем на донце гильзы. Это позволило укоротить иглу, отчего выиграла ее прочность. Винтовка стала надежнее. В России подобную винтовку приняли на вооружение в 1867 году.

В том же году и итальянцы обзавелись аналогичным оружием, разработанным артиллерийским офицером из Турина С. Каркано. Кстати, с тех пор французскую и итальянскую винтовки начали называть по фамилиям изобретателей.

Первый образец ружья Лефоше (1832 года), в котором применялись гильзы с брандтрубками. Общая длина -1140 мм, длина ствола - 710 мм, калибр - 15,6 мм.

Патрон с брандтрубкой для первого ружья Лефоше.

К концу 70-х годов у игольчатых ружей, винтовок и пистолетов выявились существенные недостатки. Длинные и тонкие иглы нередко ломались, и оружие надолго выходило из строя; в стволе скапливались несгоревшие клочья гильз; пороховые газы иногда прорывались через затвор и били в лицо стрелка. И все же система Дрейзе выполнила свое назначение, открыв возможность массового производства и применения казнозарядных, нарезных винтовок.

Французское охотничье ружье системы Лефоше.

Общая длина - 1160мм, длина ствола - 760мм, калибр - 17,8мм.

К. Лефоше

История ручного огнестрельного оружия была бы неполной без рассказа о знаменитых некогда конструкциях француза К. Лефоше. Кстати, именно с них разошлись пути развития боевых и охотничьих систем. После семи лет напряженного труда, в 1832 году, Лефоше запатентовал легкую двухстволку. Несомненно, он испытывал сильное влияние Паули, разрабатывавшего унитарные патроны,- на ранних образцах даже указывал место изготовления: «бывшая мастерская Паули».

Стволы ружья Лефоше располагались горизонтально и при перезарядке откидывались вниз, открывая казенники для укладки патронов. Такие ружья стали именовать переломными. Справедливости ради напомним, что подобные конструкции существовали еще в XVIII веке, но парижанин нашел более совершенный способ запирания стволов.

Дело в том, что у его предшественников применялась простая защелка, которая со временем расшатывалась, и оружие становилось небезопасным для владельца. В «переломке» Лефоше стволы намертво удерживались специальным эксцентриком, заходившим в два подствольных крюка после того, как стрелок поворачивал длинный нижний рычаг. Эту систему запирания обычно называли по имени ее создателя.

Французское двуствольное 25-зарядное, револьверное ружье под шпилечный патрон, выпущенное фирмой Лефоше в 60-е годы XIX века.

Общая длина - 1000 мм, длина ствола - 565 мм, калибр - 9,5 мм.

Унитарный патрон Лефоше

Кроме того, Лефоше изобрел унитарный патрон, состоящий из металлической гильзы с порохом, пулей (или дробью), пыжом и приваренной сверху брандтрубкой для капсюля. Именно в ней и заключался первоначальный замысел оружейника - поместить брандтрубку не на самом оружии, как было раньше, а на гильзе. Теперь владелец ружья мог носить в патронташе несколько полностью снаряженных патронов, которые требовалось только вставить в казенник.

Надо отдать должное Лефоше - быстро оценив достоинства своего патрона и выявив его недостатки, он оперативно, к 1837 году, создал ставший знаменитым улучшенный шпилечный патрон. Вполне возможно, что торчащая брандтрубка и навела его на мысль отыскать ей какую-то замену. Лефоше убрал капсюль внутрь гильзы, а от него наружу вывел небольшой стерженек-шпильку. После того как по ней ударял курок, она сдвигалась и накалывала капсюль.

Английское охотничье ружье центрального боя системы Ланкастера.

Общая длина - 1170мм, длина ствола - 770мм, калибр - 18мм.

Гильза Лефоше

Сама гильза Лефоше была картонной, с медным донцем, рядом с которым и монтировалась шпилька, по которой легко познать эти боеприпасы. В казенной части для нее делали пропил, а при перезарядке стрелок ухватывал шпильку и вытаскивал стреляную гильзу, чтобы вставить новый патрон. Ударный механизм представлял собой видоизмененный капсюльный замок с плоской головкой курка, чтобы удобнее бить по шпильке.

Шпилечные ружья Лефоше

В 40-50-е годы многие фабриканты выпускали шпилечные ружья Лефоше, а также подражали его изделиям. Так, известный пражский мастер А. Лебеда расположил стволы вертикально, француз Гастинн-Ренетт изготовил ружья, у которых стволы при перезаряжении отодвигались, но механизм оказался слишком сложным и капризным.

Петербургский мастер Флориан Вишневский предложил патрон, в котором шпилька располагалась не сбоку, а в центре гильзы - по сути дела, это был прообраз появившегося несколько позже патрона центрального боя.

Русская игольчатая винтовка «системы Карле»

Игольчатое оружие в России – один из этапов знаменитой «ружейной драмы» 1860-х гг., одна из попыток создать современное оружие в кратчайшие сроки. Путь от дульнозарядной капсюльной винтовки к системам под металлический унитарный патрон центрального боя Российская Империя преодолела стремительно, но на этом пути ей прилось испытать множество различных оружейных систем и часть из них даже принять на вооружение. Одной из важнейших вех на этом пути было принятие игольчатой винтовки, известной в отечественной и зарубежной литературе как «система Карле».

Игольчатое оружие было известно в России гораздо ранее описываемых событий 1860-х. Более того, в небольших количествах оно произодилось частными мастерами, какбы сейчас сказали, для гражданского оборота. И когда наступила необходимость срочно менять стремительно устаревавшую дульнозарядную винтовку на что-то более современное, такое оружие не осталось в стороне. Вместе с рядом двухпульныхи казнозарядных капсюльных систем было испытано и множество «игольчатых разновидностей», как иностранных, так и отечественных изобретателей.

По-настоящему серьёзные испытания игольчатых ружей начались в 1865 г. Это была знаменитая «система Дрейзе». В Берлине было приобретено 50 таких ружей обр. 1862 г., которые передали на испытания в гвардию. Результаты испытаний показали скорострельность немецких ружей, в 2-3,5 раза превышающую отечественные дульнозарядные винтовки, остальные характеристики были признаны посредственными.

Оружейная комиссия Артиллерийского комитета посчитала нецелесообразным вводить в России ружья прусского образца, но при проектировании нового оружия рекомендовала обратить особое внимание на эту систему.

Далее был испытан ещё один классический образец игольчатых систем – французская «Шаспо». Её скорострельность превышала «дульнозарядную» в 2,5 раза, а эксплуатационные и боевые характеристики были признаны удовлетворяющими «требованиям военного оружия», но… французский патрон из тонкой папиросной бумаги был признан ломким и негодным для армии. Патроны из более толстой бумаги приводили «француженку» в нерабочее состояние. Порой из-за несгоревших остатков гильз было невозможно дослать следующий патрон.

Таким образом, две самые именитые игольчатые системы были признаны непригодными для вооружения Русской армии. И летом 1866 г.был выдан заказ российским оружейным заводам на изготовление 115 тыс. скорострельных капсюльных винтовок системы Терри-Нормана. Это были капсюльные казнозарядные винтовки под обыкновенный бумажный патрон, в котором не было капсюля. Капсюль, как и в дульнозарядных системах, надевался на затравочный стержень. Но у игольчатых систем появился один неожиданный союзник. Им стала летня явойна 1866 г. между Пруссией и Австрией, окончившаяся сокрушительной победой Пруссии, которая овеяла прусские игольчатые винтовки славой непобедимого оружия, сопротивление которому бесполезно.

В августе 1866 г. два жителя города Гамбург, англичанин И. Карле и Э. Зонс, предложили русскому правительству усовершенствованное игольчатое ружьё. Предложенная система была очень удобна для переделки российских 6-линейных винтовок.

В то время за границей находился капитан гвардейской артиллерии Н. И. Чагин, ему было поручено в срочном порядке осмотреть предлагаемую систему. Капитан осмотрел ружьё и признал его достойным самого пристального внимания. Карле и Зонсу была выдана русская дульнозарядная винтовка с требованием произвести её переделку в игольчатую по их системе. Выполнив эти работы, изобретатели прибывают в Петербург и… их винтовка признаётся не вполне удовлетворительной. Проведённые испытания подтверждают непригодность винтовки как военного оружия.

Вариант игольчатой винтовки, предложенный И. Карле и Э.Зонсом

Карле и Зонс покидают Россию, а уже полковнику Чагину поручают доработать их винтовку до реального соответствия требованиям к оружию, которым возможно вооружить армию и которое должно получаться путём переделки бывших в употреблении дульнозарядных 6-линейных винтовок. Чагин начинает работы на частном механическом заводе А. Брауна, впоследствии продолжаемые на заводах Петербурга и Тулы. В изначальной системе переделке подверглось практически всё: было усовершенствовано техническое решение важнейших узлов, изменены размеры деталей винтовки, а также – видоизменён патрон.

В процессе проектирования новой винтовки возникли проблемы, связанные с тем, что стволы старых винтовок, представленные для переделки, были изношены, их калибр мог превышать нормальное значение (6 линий) на 0,1-0,2 линии. Получить универсальную систему, которая даст хорошие результаты при использовании стволов с разными калибрами, не удалось. Было принято решение считать нормальным калибром 6,1-линии и вести разработки ориентируясь на него.

Следующей проблемой стало смещение патрона вперёд в заряженной винтовке. Во избежание этого была принято решение изготавливать коническую камору вместо цилиндрической. Под неё был скорректирован и патрон. Впоследствии при начале валового производства выявились все недостатки таких камор, связанные с трудоёмкостью их изготовления.

После устранения, на первый взгляд, всех недочётов 28 марта 1867 г. винтовка удостаивается Высочайшего утверждения и Тульскому заводу поручают изготовить образцовые экземпляры. Необходимость адаптации винтовки для заводского производства вынудила Чагина продолжить работу. Фактически он внёс в винтовку ещё целый комплекс изменений, связанных с удобством её машинного производства.

Вновь были начаты эксперименты по использованию цилиндрической каморы. Был спроектирован новый патрон, который изготавливался следующим образом: в гильзу, свёрнутую в два слоя патронной бумаги, вставлялся картонный кружок с залепленным салом отверстием по центру. На него помещался суконный кружок, и затем – поддон с капсюлем из картузной бумаги. Гильза наполнялась порохом, на него клался картонный пыж диаметром в 6,3 линии, а излишки бумаги заклеивались поверх кольца. Получившаяся пороховая гильза вставлялась в наружную и на неё устанавливалась пуля, обёрнутая в писчую бумагу. Края наружной гильзы загибались и затягивались стеклядью (особая нить).

Испытания уже переработанного комплекса «винтовка-патрон» выявили очередную проблему: новый патрон давал хорошую кучность для винтовок с расстрелянными стволами (6,1 и 6,2 линии), но номинальный 6-линейный ствол показывал отвратительные результаты. Это было связано с тем, что бумага, покрывавшая пулю, летела вместе с ней. Было решено фришевать стволы номинального диаметра. Чагин нашёл более изящный выход из сложившейся ситуации, путём образования искусственного расстрела дульной части (шарошкой делали цилиндрический уступ длиной 10 линий и диаметром 6,5 линий). В этом месте пороховые газы обгоняли пулю и срывали остатки бумаги. После этих мероприятий и номинальные, и изношенные стволы стали давать удовлетворительные результаты.

Варианты испытывавшихся патронов к русской скорострельной игольчатой винтовке

20 сентября 1867 г. уже серьёзно модернизированная винтовка вновь высочайше утверждается. Работы над ней продолжались вплоть до ноября месяца, и в итоге никаких серьёзных замечаний высказано не было. Новая русская игольчатая винтовка обеспечивала практическую скорострельность 13 выстр./мин (прусская игольчатая винтовка максимально выдавала 6, французская – 5).

Что собой представляла эта винтовка? Ствол с разделанным патронником от дульнозарядной винтовки, ствольная коробка в виде цилиндрической трубки с хвостовиком и установленной снизу на неё спусковой пружиной. Затвор также имеет форму цилиндрической трубки с рукоятью. На нем располагаются два боевых выступа, которые при его движении ходят в ответных пазах ствольной коробки, а при закрывании затвора – входят в наклонный кольцевой паз и удерживают затвор при выстреле.

В переднюю часть затвора ввинчивается конус, внутри которого расположена подвижная головка со стержнем, имеющим канал для прохода иглы ударника. Под головкой помещается несколько кожаных кружков, которые, сжимаясь при выстреле, служат обтюратором. В цилиндрическом канале стебля затвора помещён ударник, полый внутри, в его хвост входит боевая пружина с пуговкой, соприкасающейся с концом рукояти, в переднюю часть ударника ввинчивается передняя пуговка боевой пружины и игла ударника.

На средней части трубки ударника расположен круговой поясок, служащий шепталом для бородки спусковой пружины. Важную роль играет подъёмная рукоять затвора. Она служит для управления затвором при выдвигании его из коробки и для сжимания боевой спиральной пружины.

Русская скорострельная игольчатая винтовка обр. 1867 г. (конечный вариант Н. И. Чагина)

В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи хранятся образцы с разной конструкцией прицельных приспособлений

Несмотря на окончание работ над винтовкой, с патронами эксперименты продолжились. Одной из основных задач было решение старой проблемы по поиску оптимального патрона, который бы качественно работал в диапазоне калибров 6-6,2 линии и не требовал изменений в новых 6-линейных стволах. Попутно решались задачи повышения надёжности, к примеру, актуальным был вопрос, связанный с салом в патронном кружке, защищающем капсюль. Было определено, что его польза менее важна, чем потенциальная возможность осечек из-за него.

Итак, винтовка принята на вооружение. Возникает вопрос: а почему эта винтовка сейчас называется «системой Карле»? Почему забыли про Зонса – понятно, он при Карле исполнял административные роли и непосредственно в разработке системы участия не принимал. Но куда было бы более справедливо назвать винтовку «системой Чагина».

На деле всё урегулировал циркуляр ГАУ от 13 октября 1867 г. №45, где говорится, что официальное наименование оружия – «скорострельная игольчатая винтовка» и оговаривается, что это уже не система Карле, а отдельная система, имеющая значительные отличия от первоначальной. То есть официально никаких имён в наименовании винтовки просто нет.

Наступил следующий этап – массовое производство нового образца. Изготовление винтовок поручается государственным оружейным заводам и частным предприятиям: Нобелю и Шуфу в Петербурге, Шмальцеру в Либаве и представителю тульских оружейников Виноградову в Киеве.

Самая сложная доля выпала на тульских оружейников: их вынудили исполнять контракт не в Туле, а в достаточно удалённом от неё Киеве. И связано это было с давлением арендатора Тульского оружейного завода Стандершельда, который всячески старался избавиться от конкурентов, которые предлагали более дешёвый передел винтовок. Из-за возникших препятствий Виноградов передаёт контракт американцу из Вены Больману, который срывает условия поставки и отдаёт контракт гамбургскому купцу Менке. Дальнейшие перипетии вносили коррекцию в число предполагаемых производителей.

Фактическая переделка винтовок началась только в 1868 г., на 1 января 1869 г. в докладе по Военному министерству присутствовали данные, отражённые в таблице.

Качество выпускаемой продукции было очень невысоким. К примеру, винтовки от Нобеля вообще не удовлетворяли требованиям приёмки: лишь одна из шести таких винтовок удовлетворяла требованиям по меткости. Причём основная проблема была не в невозможности сделать качественно, а в извлечении максимума прибыли из проходящего передела. Фактически производство игольчатых винтовок затягивалось на более длительные сроки.

Невыполнение государственными заводами (отданными на тот период в аренду) своих обязательств привело к созданию специальной комиссии в конце 1868 г., которая выявила недостатки, связанные с самим принципом аренды заводов.

К этим проблемам добавилась и ещё одна – наследник престола Великий князь Александр Александрович. Он попал под влияние фабриканта (и, по сути – авантюриста) Путилова, который продвигал систему своего друга – флотского лейтенанта Баранова. Причём организация производства системы Баранова планировалась ими на предприятии Путилова, который требовал передачи ему в передел всех старых дульнозарядных винтовок. Вся эта эпопея длилась достаточно долго, производство игольчатых винтовок тормозилось, но не останавливалось.

Отчасти эти события сыграли во благо, Путилов произвёл чуть менее 10 000 винтовок системы Баранова, далёкой от идеала, но уже сконструированной под металлический унитарный патрон центрального боя. В это время полковник гвардии барон Ганн привозит из Вены ружьё системы Крнка, которое оказалось очень удачным. И в феврале 1869 г. создаётся комиссия по решению вопросов о введении металлического патрона и выборе новой системы для переделки 6-линейных винтовок. 15 марта 1869 г. создаются две комиссии, которые начинают заниматься вопросами уже производства винтовок по системе Крнка.

А какова судьба русской игольчатой винтовки? Сделано их было не так уж мало. По сути, это самый удачный и совершенный образец армейского игольчатого оружия. На 1 января 1877 г. игольчатых винтовок на вооружении числилось 150 868 шт., в запасе находилось ещё 51 096 шт. Ими были вооружены войска Кавказского, Туркестанского, Оренбургского, Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского округов.

Сложно сказать, когда точно игольчатые винтовки были сняты с вооружения, но ещё в циркулярах 1880 г. содержаться инструкции по правилам их обслуживания.

В при оформлении материалы были использованы изображения образца, хранящегося в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи.

У некоторых народов есть то, что можно было бы назвать «культом точности», когда дело доходило до разработки их винтовок. И вот как раз к шведам это относится в первую очередь. Другие нации просто хотели, чтобы их винтовки выполняли работу, для которой они были созданы, - быстро и легко поразить человека на расстоянии около 100 ярдов. Конечно, все прицелы на винтовках имели градуировку и для стрельбы на большее расстояние, но реально попасть на дистанции в один километр в бою просто невозможно. И это все понимали.

Германский маузер М1892 под патрон 8x58R (Музей Армии, Стокгольм)

Понимали также и то, что солдат в бою должен… работать! Иначе он просто сойдет с ума от ужаса, происходящего вокруг него. Проще всего – дать ему возможность пострелять. Не слишком часто – это очень накладно для страны, но и не по одному патрону. Это слишком медленно. Пять патронов за одну зарядку магазина оказалось вполне достаточно.

Тем не менее почему-то некоторые страны развивали в своем настоящий «культ точности». Это прежде всего Швейцария (о которой на ВО мы уже рассказывали) и Швеция (про винтовки которой мы тоже рассказывали, однако сейчас информации будет дано значительно больше!), старавшиеся дать в руки практически каждого солдата своей армии винтовку для снайперской стрельбы. И если для винтовок других стран в начале ХХ века оптимальной дистанцией точного выстрела было расстояние в 100 ярдов, то для винтовок этих двух стран - 300 ярдов! Даже США, Германия и Великобритания, выпустившие чрезвычайно точные винтовки (особенно в своих снайперских вариациях), не добились таких результатов для винтовок, выпущенных для обычных пехотинцев.

Шведский маузер М1896, произведенный предприятием Карла Густава (Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori). Калибр 6.5x55 мм. (Музей Армии, Стокгольм)

Так что же заставило прийти к этому Швецию и Швейцарию? Возможно, это было следствием их культуры. Вообще-то тема взаимосвязи культуры и войны очень интересна в рамках культурологической традиции и надо будет ей заняться. Ну а пока ответ на этот вопрос, возможно, кроется в том большом внимании к механической точности и металлообработке, которыми они славились? Но это вполне могло быть также и вопросом выбора тактических приоритетов. У этих народов были небольшие армии, которые сталкивались с потенциальными захватчиками, имевшими огромный запас рабочей силы, а значит и «пушечного мяса». Они были в невыгодном положении, но им было выгодно «играть в защиту» в условиях сложной местности. Войска этих стран не смогут превзойти своих противника в джунглях. Но они превзойдут его численность на снежных полях или высоких горах.

Представьте себя швейцарским солдатом, стоящим перед немецким оккупантом. Вы находитесь на скрытой позиции на заснеженном склоне, и ваш враг пересекает долину. Если у вас нет артиллерии, то было бы неплохо, если бы у вас была винтовка, позволяющая поразить его на возможно большем расстоянии? И разве это не замечательная идея, чтобы у каждого человека в вашей стране, даже самого маленького немобилизованного резервиста, была бы такая винтовка под руками? И, скорее всего, военные специалисты этих стран как раз и решили, что их армиям нужны именно такие меткие и дальнобойные винтовки.

Карабин m/1894/96 для шведского инженерного корпуса. Калибр 6.5x55 мм (Музей Армии, Стокгольм)

Это было справедливо для горной и нейтральной Швейцарии, но это также оказалось воспринято и в северной, гористой и нейтральной Швеции. Недаром для сегодняшних коллекционеров шведские винтовки – это настоящие сокровища... красивые, точные и очень меткие. И это все маузеры, хотя это не означает, что шведы не испытывали винтовки и других систем. Испытывали! Но посчитали именно маузер самой лучшей винтовкой среди всех ими опробованных. Шведские маузеры очень похожи на испанский маузер модели 1893 года, за исключением отличий в некоторых мелких деталях и… потрясающего уровня точности!

Первоначально винтовки Маузера были закуплены в Оберндорфе, но шведы настаивали на том, чтобы при их производстве использовалась превосходная шведская сталь. Позже производство винтовок было развернуто на двух шведских предприятиях: «Карл Густаф» и «Хускварна». К этому времени винтовки Ремингтона с крановым затвором шведской пехоты уже были переделаны под патроны небольшого калибра (8x58R), но кавалерийские карабины все еще использовали старые боеприпасы 12,17x42R. Так что было решено, что именно кавалерия получит первые новые маузеры, а пехота немного подождет!

Обойма с патронами для «шведских маузеров», выпуска 1976 г.

Вот так и родился знаменитый «шведский маузер» - семейство винтовок на основе улучшенного варианта ранней модели «маузера» 1893 года, но с использованием патрона 6.5 × 55 мм и включением ряда уникальных элементов по просьбе Швеции. Это карабин m/ 4 (модель 1894), длинная винтовка м/96 (модель 1896), короткая винтовка м/38 (модель 1938) и снайперская винтовка м / 41 (модель 1941). В 1898 году их производство было начато на оружейном заводе Карла Густава в Эскильстуне.

Затвор винтовки «Карл Густав»

Все шведские маузеры предназначались для патрона 6,5 × 55 мм, и все обеспечивавшего давление 455 МПа (65,992 фунтов на квадратный дюйм) (55 000 CUP). Прицел был также градуирован под патрон 6,5 × 55 мм и рассчитан на ведение огня от 300 до 2000 м с шагом 100 м. Шведские маузеры были изготовлены Waffenfabrik Mauser AG в Оберндорфе в Германии, где уже в конце 1896 года было произведено 12000 винтовок. В Швеции производство винтовок началось в 1898 году на заводе Карла Густава и Хускварне на Vapenfabriks Aktiebolag. До 1918 года на заводе Карла Густова было произведено 113000 карабинов, имевших характерный прилив в нижней части ложи у дульного среза для крепления штыка. Все шведские маузеры, сделанные в Германии или Швеции, были изготовлены с использованием высококачественной инструментальной стали, легированной никелем, медью и ванадием, с высокой прочностной и коррозионной стойкостью.

Карабин m/1894 с приливом для штыка. (Музей Армии, Стокгольм)

Всего в Швеции производились следующие виды маузеровских винтовок:
1. м/1892 Винтовка и карабин
2. м/1894 Карабин
3. м/1894/14 Карабин
4. м/1896 «Длинная винтовка»
5. м/1938 «Короткая стрельба»
6. м/1941 и м/1941В «Снайперская винтовка»
Отметим, что представленный шведам образец винтовки M1892 и карабин на ее основе представлял собой пеструю смесь элементов немецких (М1890 г.), турецких и аргентинских (М1891) маузерских винтовок.

Короткий штык для карабина m/94. ((Музей Армии, Стокгольм)

В 1914 году карабины были модернизированы по образцу английской винтовки No.1 Mk3 «Ли-Энфильд» и получили крепление, пригодное сразу для двух штыков. Самым распространенным был длинный штык m/1914. Второй второстепенный штык был еще более длинным штыком и предназначался для морского (m/1915). Модификация m/1894-67 представляла собой карабин 1894 года, приспособленный под штык-саблю м/1867 «Ятаган».

Приспособление, навинчивающееся на ствол «шведских маузеров», для стрельбы холостыми патронами.

Известен был также Skolskjutningskarbin (буквально «школьный карабин») для военного обучения в шведских гражданских школах. Эта модель отличается от стандартного карабина m/1894, во-первых, маркировкой, во-вторых – прямой рукояткой затвора и отсутствием крепления штыка.

Производство винтовок на заводах Карл Густова продолжалось до 1925 года, но примерно 18 000 м/96 были изготовлены на заводе в Хаскварне во время Второй мировой войны для военного обучения граждан. Маузер произвел 40 000 м/96 «длинных винтовок» между 1899 и 1900 годами и поставил их Швеции, Карл Густав - 475 000 м/96 между 1896 и 1932 годами и Хускварна 20 000 м/96 между 1942 и 1944 годами. В общей сложности было выпущено 535 000 «длинных винтовок» м/96. Короткая стрелковая винтовка 6,5 мм Gevär m/38 калибра 6,5 мм была принята в 1938 году по опыту Первой мировой войной, который показал, что в новых условиях иметь укороченную винтовку предпочтительнее.

Винтовка Gevär m/38. Укороченная винтовка m/96 (модификация 1938-1940). (Музей Армии, Стокгольм)

Первоначальные винтовки m/38 (тип I) были получены из винтовок m/96 путем обрезки их стволов до 139 мм. Большинство специально изготовленных винтовок м/38 (тип II) имели отогнутую вниз рукоять и были закончены производством в 1944 году. Оружейное предприятие в Хускварне между 1942 и 1944 годами произвело 88 150 новых «коротких винтовок» m/38. В общей сложности их было выпущено 143230 экземпляров. Снайперские винтовки m/41 и m/41B - это винтовки m/96, оснащенные телескопическим прицелом, поставлявшимися из Германии. Когда из-за ухудшения военной ситуации Германия прекратила продавать их Швеции, шведы наладили выпуск собственных прицелов и переоборудовали 5300 специально отобранных винтовок в 1941-1943 годах в снайперские.

Снайперская винтовка Gevär m/41. Калибр 6,5x55мм. (Музей Армии, Стокгольм)

В 1939 году финской армии было передано неизвестное, но, по-видимому, довольно большое количество винтовок m/96, которые использовались во время «Зимней войны» против Советского Союза и, скорее всего, также во время войны 1941-1944 годов. Собственно, шведские винтовки начиная с 1950-х годов снимались с вооружения, хотя варианты снайперских винтовок продолжали служить до начала 1980-х годов. Тем не менее, некоторые подразделения тыловых служб были оснащены m/96 даже еще и в 1983 году. Последним подразделением, использующим снайперские винтовки m/41B, стала Королевская гвардия.

Винтовка «Хускварна».

Интересно, что для своих «средних» и «тяжелых» пулеметов шведы разработали специальный патрон размером 8 × 63 мм m/32. Он использовался с 1932 года до завершения процесса перехода на 7,62 × 51 мм калибр НАТО в 1975 году.

Патрон 8×63 мм.

Дело в том, что патрон 6,5 × 55 мм m/94 не считался достаточно эффективным для ведения огня по самолетам и бронетехнике, и армии требовалось что-то более мощное, но и не слишком тяжелое. Фирма «Бофорс» предложила патрон m/32 той же длины, что и патрон.30-06, что позволяло ему вписаться в стандартный приемник пулемета Браунинга, но имевший гильзу большего диаметра, чем стандартный 6.5 × 55 мм. Пуля весила 14,2 г, обладала большой дульной энергией и имела эффективную дальность действия около 3600 м (3937 м), на которой энергия удара составляла 196 Дж. Максимальная дальность равнялась 5500 м (6,015 м). Патрон снаряжался бронебойными пулями, обладавшими вполне приличными характеристиками действия по броне.

Опытная винтовка m/40 с дульным тормозом под патрон 8×63 мм. (Музей Армии, Стокгольм)

Продолжение следует…

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Патрона и воспламеняла ударный состав капсюля , находившийся на донце пули. Пуля легко входила в нарезы, а бумажная гильза сгорала вместе с пороховыми газами, а её остатки выбрасывались через ствол. Ружье предложено в 1827 году немецким оружейником И. Н. Дрейзе , после многочисленных безуспешных попыток стрельбы унитарным патроном из ружей, заряжавшихся с дула. Первый образец введён в прусской армии в 1840 году . Прусские военные высоко оценили качества нового оружия и держали его данные в секрете, обозначив в документах туманным «лёгкое капсюльное ружье 1841 г.»

Появление унитарных патронов с металлической гильзой в 1860 году привело к вытеснению игольчатых винтовок, с недостатками которых перестали мириться. А недостатки были серьёзные - игла, воспламеняющая капсюль, во время выстрела находилась в патроннике, что не способствовало её долговечности. Пруссаки считали нормальным иметь три иглы на боезапас в 60 патронов - так часто они выходили из строя. Обрывки бумажных гильз, не сгоревших полностью при выстреле, засоряли ствол, приводя к его повышенному износу. Поворотно-скользящий затвор (давший начало самой распространенной конструкции затвора) нередко сминал при досыле бумажную гильзу. Проблема обтюрации пороховых газов так и не была решена.

Винтовка Дрейзе

Патрон ружья Дрейзе состоял из бумажной гильзы с пороховым зарядом, папкового шпигеля с впрессованной сзади лепешкой ударного состава и углублением спереди и яйцевидной пули, которая вкладывалась в это углубление и удерживалась спереди обжатыми краями гильзы. Для воспламенения капсюля была устроена игла, проходящая через дно канала, по которой сначала ударял обыкновенный курок ружейного замка, а затем последний был заменен скользящим замком со спиральной пружиной. Так как перед заряжанием прежде всего нужно было взвести курок, то-есть оттянуть назад из канала конец иглы, иначе при заряжании был неизбежен выстрел, и так как всегда можно было ожидать, что стрелок в бою забудет сперва взвести иглу перед забиванием патрона с дула, то Дрейзе предложил обходиться без шомпола , сделав патрон с зазором, так, что он сам под действием веса легко доходил до дна канала при заряжании; но при этом получалась плохая меткость, возможность частичных осечек и нередкая потеря патрона из заряженного ружья. Таким образом, Дрейзе неизбежно пришёл к необходимости заряжания с казны. Им был выработан скользящий затвор; диаметр папкового шпигеля в патроне был немного больше диаметра ствола по полям; при спуске курка игла прокалывала дно гильзы, проходила через заряд и воспламеняла капсюль; при выстреле шпигель врезывался в нарезы и, плотно сжимая пулю, сообщал ей вращение.

Предложенное в Пруссии в 1836 году 4,8-линейное ружье Дрейзе, после тщательного испытания, было принято для пехоты под названием обр. 40 г., Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы в 4-5 раз, но подражания в других армиях долго не вызывало, так как многие военные авторитеты скорострельность ружья признавали даже вредной и опасной с точки зрения напрасной траты патронов и трудности в бою удерживать управление огнём в руках командира; заряжание с казны и унитарный патрон признавались полезными только в виду удобства заряжания при стрельбе лежа, с коня, через бойницы, когда употребление шомпола было неудобно; все же внимание было обращено на вполне удовлетворительную обтюрацию . Поэтому во Франции, где Дрейзе начал свои работы прежде, чем обратиться к Пруссии, его ружье не было принято. В России, после испытания в 1850-х годах, ружья Дрейзе тоже были признаны неудобными. Только после Гражданской войны в США (1861-1865 годов) и особенно после австро-прусской войны 1866 года , особенно в битве при Кениггреце , когда пруссаки легко переиграли австрийцев, успех пруссаков всецело было приписан их ружью и игольчатое ружье обратило на себя внимание других государств.

Винтовка Шасспо

Во Франции в 1866 году была принята 4,3-линейная винтовка, затвор которой, разработанный лейтенантом Шасспо, был лучше, чем у Дрейзе в смысле обтюрации, благодаря каучуковым кружкам под шляпкой грибка, вставленного спереди в затвор, а также укорочению иглы, вследствие чего она реже ломалась; укорочение иглы достигнуто тем, что капсюль был помещен в папковом дне гильзы; пуля сжимательной системы врезалась сама в нарезы, так что в шпигеле для пули не было надобности. Взведение курка производилось не в два, как у Дрейзе, а в один прием при закрывании затвора. Благодаря хорошей обтюрации и более значительной начальной скорости пули (420 м/с вместо обычной тогда 300 м/с), меткость ружья Шасспо была больше.

Винтовка Карле

В 1868 году проживавший в Великобритании немец Карле получил патент на собственную систему игольчатого ружья, в общем очень сходную с системой Шасспо. Этой системой воспользовались в России для переделки 6-линейной винтовки в казнозарядную. В затворе Карле игла была ещё короче, а в обтюраторе каучуковые кружки заменены кожаными. Для своего патрона Карле принял бывшую и у заряжаемых с дула русских 6-линейных ружей пулю Минье с чашечкой в дне и поместил её больше, чем на половину, в бумажную гильзу с папковым поддоном, склеенным из трех кружков, причём в среднем, меньшего диаметра, впрессован был капсюль; а около этого кружка гильза снаружи обжата и обвязана шерстяной ниткой, способствовавшею лучшей обтюрации. Игле затвора нужно было при выстреле прокалывать только задний кружок. Переделанные несколько сотен штук винтовок успешно выдержали боевые испытания в Туркестане. Но в виду дороговизны переделки и трудности изготовления патронов, а также и общих недостатков бумажных патронов дальнейшая переделка ружей по системе Карле была приостановлена, и остальные винтовки были переделаны по системе Крнка для патрона с металлической гильзой, предложенной в 1868 году. Игольчатые винтовки в России почти тут же были заменены винтовкой Бердана № 1 в 1868 году (эпизод «несчастной ружейной драмы»).

Напишите отзыв о статье "Игольчатое ружьё"

Литература

• Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. - СПб. : т-во И. В. Сытина, 1911-1915.
• В погоне за мощью. Технология, вооруженные силы и общество с XI-XX веках/ Мак-Нил, Ульям - М.: Издательский дом "Территория будущего", 2008.- стр.287

Ссылки

• на YouTube

Отрывок, характеризующий Игольчатое ружьё

Они молча стояли друг против друга. Быстрые глаза старика прямо были устремлены в глаза сына. Что то дрогнуло в нижней части лица старого князя.
– Простились… ступай! – вдруг сказал он. – Ступай! – закричал он сердитым и громким голосом, отворяя дверь кабинета.
– Что такое, что? – спрашивали княгиня и княжна, увидев князя Андрея и на минуту высунувшуюся фигуру кричавшего сердитым голосом старика в белом халате, без парика и в стариковских очках.
Князь Андрей вздохнул и ничего не ответил.
– Ну, – сказал он, обратившись к жене.
И это «ну» звучало холодною насмешкой, как будто он говорил: «теперь проделывайте вы ваши штуки».
– Andre, deja! [Андрей, уже!] – сказала маленькая княгиня, бледнея и со страхом глядя на мужа.
Он обнял ее. Она вскрикнула и без чувств упала на его плечо.
Он осторожно отвел плечо, на котором она лежала, заглянул в ее лицо и бережно посадил ее на кресло.
– Adieu, Marieie, [Прощай, Маша,] – сказал он тихо сестре, поцеловался с нею рука в руку и скорыми шагами вышел из комнаты.
Княгиня лежала в кресле, m lle Бурьен терла ей виски. Княжна Марья, поддерживая невестку, с заплаканными прекрасными глазами, всё еще смотрела в дверь, в которую вышел князь Андрей, и крестила его. Из кабинета слышны были, как выстрелы, часто повторяемые сердитые звуки стариковского сморкания. Только что князь Андрей вышел, дверь кабинета быстро отворилась и выглянула строгая фигура старика в белом халате.
– Уехал? Ну и хорошо! – сказал он, сердито посмотрев на бесчувственную маленькую княгиню, укоризненно покачал головою и захлопнул дверь.

В октябре 1805 года русские войска занимали села и города эрцгерцогства Австрийского, и еще новые полки приходили из России и, отягощая постоем жителей, располагались у крепости Браунау. В Браунау была главная квартира главнокомандующего Кутузова.
11 го октября 1805 года один из только что пришедших к Браунау пехотных полков, ожидая смотра главнокомандующего, стоял в полумиле от города. Несмотря на нерусскую местность и обстановку (фруктовые сады, каменные ограды, черепичные крыши, горы, видневшиеся вдали), на нерусский народ, c любопытством смотревший на солдат, полк имел точно такой же вид, какой имел всякий русский полк, готовившийся к смотру где нибудь в середине России.
С вечера, на последнем переходе, был получен приказ, что главнокомандующий будет смотреть полк на походе. Хотя слова приказа и показались неясны полковому командиру, и возник вопрос, как разуметь слова приказа: в походной форме или нет? в совете батальонных командиров было решено представить полк в парадной форме на том основании, что всегда лучше перекланяться, чем не докланяться. И солдаты, после тридцативерстного перехода, не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились; адъютанты и ротные рассчитывали, отчисляли; и к утру полк, вместо растянутой беспорядочной толпы, какою он был накануне на последнем переходе, представлял стройную массу 2 000 людей, из которых каждый знал свое место, свое дело и из которых на каждом каждая пуговка и ремешок были на своем месте и блестели чистотой. Не только наружное было исправно, но ежели бы угодно было главнокомандующему заглянуть под мундиры, то на каждом он увидел бы одинаково чистую рубаху и в каждом ранце нашел бы узаконенное число вещей, «шильце и мыльце», как говорят солдаты. Было только одно обстоятельство, насчет которого никто не мог быть спокоен. Это была обувь. Больше чем у половины людей сапоги были разбиты. Но недостаток этот происходил не от вины полкового командира, так как, несмотря на неоднократные требования, ему не был отпущен товар от австрийского ведомства, а полк прошел тысячу верст.
Полковой командир был пожилой, сангвинический, с седеющими бровями и бакенбардами генерал, плотный и широкий больше от груди к спине, чем от одного плеча к другому. На нем был новый, с иголочки, со слежавшимися складками мундир и густые золотые эполеты, которые как будто не книзу, а кверху поднимали его тучные плечи. Полковой командир имел вид человека, счастливо совершающего одно из самых торжественных дел жизни. Он похаживал перед фронтом и, похаживая, подрагивал на каждом шагу, слегка изгибаясь спиною. Видно, было, что полковой командир любуется своим полком, счастлив им, что все его силы душевные заняты только полком; но, несмотря на то, его подрагивающая походка как будто говорила, что, кроме военных интересов, в душе его немалое место занимают и интересы общественного быта и женский пол.
– Ну, батюшка Михайло Митрич, – обратился он к одному батальонному командиру (батальонный командир улыбаясь подался вперед; видно было, что они были счастливы), – досталось на орехи нынче ночью. Однако, кажется, ничего, полк не из дурных… А?
Батальонный командир понял веселую иронию и засмеялся.
– И на Царицыном лугу с поля бы не прогнали.
– Что? – сказал командир.
В это время по дороге из города, по которой расставлены были махальные, показались два верховые. Это были адъютант и казак, ехавший сзади.
Адъютант был прислан из главного штаба подтвердить полковому командиру то, что было сказано неясно во вчерашнем приказе, а именно то, что главнокомандующий желал видеть полк совершенно в том положении, в котором oн шел – в шинелях, в чехлах и без всяких приготовлений.
К Кутузову накануне прибыл член гофкригсрата из Вены, с предложениями и требованиями итти как можно скорее на соединение с армией эрцгерцога Фердинанда и Мака, и Кутузов, не считая выгодным это соединение, в числе прочих доказательств в пользу своего мнения намеревался показать австрийскому генералу то печальное положение, в котором приходили войска из России. С этою целью он и хотел выехать навстречу полку, так что, чем хуже было бы положение полка, тем приятнее было бы это главнокомандующему. Хотя адъютант и не знал этих подробностей, однако он передал полковому командиру непременное требование главнокомандующего, чтобы люди были в шинелях и чехлах, и что в противном случае главнокомандующий будет недоволен. Выслушав эти слова, полковой командир опустил голову, молча вздернул плечами и сангвиническим жестом развел руки.
– Наделали дела! – проговорил он. – Вот я вам говорил же, Михайло Митрич, что на походе, так в шинелях, – обратился он с упреком к батальонному командиру. – Ах, мой Бог! – прибавил он и решительно выступил вперед. – Господа ротные командиры! – крикнул он голосом, привычным к команде. – Фельдфебелей!… Скоро ли пожалуют? – обратился он к приехавшему адъютанту с выражением почтительной учтивости, видимо относившейся к лицу, про которое он говорил.