Добрый день. Не смог найти в вопросах-ответах следующую ситуацию. Как правильно: "Директору филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Северного ПМЭС" или «Директору филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Северное ПМЭС». Что тут является родовым словом с учетом того , что в кавычки включается только название самого ПАО (ФСК ЕЭС), а название филиала (Северное ПМЭС) идет без кавычек? ФСК ЕЭС - федеральная сетевая компания единой энергетической системы ПМЭС - предприятие магистральных электрических сетей.

Лучше оформить так: директору филиала «Северное ПМЭС» ПАО «ФСК ЕЭС».

	Вопрос № 301110

Уважаемая редакция! Как следует писать "не" в выражении "не видимая с Земли сторона Луны"? Если по Розенталю, то слитно, а если по Лопатину, то раздельно". Ваша рекомендация? С уважением, Валерий

Ответ справочной службы русского языка

Считаем предпочтительным слитное написание с учетом того , что слово "невидимая" употреблено в значении прилагательного (недоступная зрению).

	Вопрос № 300566

Здравствуйте. Как пишется "ок" в значении "приемлемо" и с учетом того , что произносится по-русски [ок]? Пример фразы: Если действуешь в рамках приличия - то ок.

Ответ справочной службы русского языка

Приведенный Вами способ написания возможен.

	Вопрос № 298823

Уважаемые коллеги, нужна ли запятая в предложении "Среди жанрового и тематического многообразия современной русскоязычной прозы особое место занимают тексты Евгения Водолазкина(,) и в частности роман "Лавр"..."? Можно ли толковать этот случай как конструкцию "вообще -- и в частности", в которой запятая не ставится, с учетом того , что "вообще" здесь подразумевается? Буду благодарен за ответ Януш Свежий, Польша

Ответ справочной службы русского языка

Предложенный Вами вариант невозможен, поскольку здесь нет слова вообще . Запятая перед и в частности нужна, она выделяет уточняющий оборот.

	Вопрос № 297209

Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Использование прописных букв корректно.

2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят - расспроси кто и зачем .

	Вопрос № 275269

День добрый!

Подскажите, пожалуйста, как оформить на письме словосочетание Донецкая народная республика с учетом того , что это пока не является официальным названием?

Спасибо:)

Ответ справочной службы русского языка

Устоявшегося (и нормативного) написания нет, предложенный Вами вариант оформления возможен.

	Вопрос № 272289

Как правильно написать " в МХТе" или "во МХТе"?
С учётом того, что сейчас театр называется не МХАт, а МХТ.

Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в МХТ (читается: в эм-ха-тэ).

	Вопрос № 268481

Добрый день! Пожалуйста, помогите решить как правильно написать в меню в рубрике СУПЫ: венгерский суп-гуляш или просто венгерский гуляш (с учетом того , что это суп и "стоит" он в рубрике СУПЫ)? Благодарна заранее!

Ответ справочной службы русского языка

Лучше написать: венгерский гуляш.

	Вопрос № 261310

Здравствуйте!
Но(,) с учетом того , что... Нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая в скобках не нужна.

	Вопрос № 257362

Здравствуйте!
На работе возник спор по поводу запятой, рассудите нас пожалуйста.

"С учетом того что кабельные трассы монтировались в потолочной части помещений, были задействованы технологические отверстия в верхней части шкафов."

Корректор утверждает, что запятая в "с учетом того что.." - не нужна, ссылаясь на сложные союзы. все остальные уверены, что нужна) "с учетом того , что..."

Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

	Вопрос № 255186

К вопросу № 254849.
Хотелось бы уточнить, на каком основании Вы считаете некорректным выражение "лицо кавказской национальности". Утверждение о том, что такой национальности в природе не существует, представляется по меньшей мере странным. Ни для кого не секрет, что на Кавказе проживает множество этносов, различных по численности. При этом слово "кавказский" вполне может употребляться в значении "относящийся к Кавказу", таким образом данное выражение употребляется в обобщающем значении, употребление единственного числа (хотя национальностей на Кавказе много) также не противоречит законам русского языка (т.к. единственное число регулярно употребляется в значении множественного в том же обобщенном значении, например: "человек человеку - волк"). Думается, что с этой точки зрения выражение "лицо кавказской национальности" имеет столько же прав на существование, как и выражение "народы Севера"...
В ответе на вопрос специалисту службы скорее следовало бы уточнить, что являясь канцелярским штампом, выражение "лицо кавказской национальности" должно употребляться ограниченно (хотя немаркированного, нейтрального эквивалента у него в СРЯ нет, за исключением разве что "кавказец" (нейтральность вызывает сомнения) или описательных оборотов "выходец с Кавказа, уроженец Кавказа", причем соответствие опять-таки не вполне точное, т.к. множество представителей данных этносов родились и проживают именно в РФ, т.е. по сути и не являются выходцами с Кавказа.
Нужно также заметить, что у выражения "лицо кавказской национальности" имеется выраженная негативная коннотация, которая опять-таки вызвана не языковыми причинами, а актуальными социально-экономическими процессами на пространстве бывшего Союза ССР. Однако с учетом того , что у данного выражения существует грубо-просторечный эквивалент (приводить данную лексему здесь бессмысленно в силу ее общеизвестности), по отношению к сленговому эквиваленту данный описательный оборот является скорее эвфемизмом! Будучи же фразеологической единицей, оборот имеет полное право на идиоматичность и уникальность формы, т.е. не обязан в языке соотноситься с аналогами типа *лицо карпатской национальности. К слову сказать, для "выходцев с Украины" такого эвфемизма не существует, в силу этнической однородности населения Украины. То есть вместо соответствующего сленгового слова достаточно сказать "украинец". Фразеологизм "лицо кавказской национальности" заполняет, таким образом, лакуну в языке.
Замечу, что с точки зрения языковой типологии ситуация с этим выражением в русском языке не является уникальной. В США не принято говорить "Negro" (и т.п.), общепризнанное наименование чернокожего населения США - "Afroamerican", и говорить так - "politically correct".
Так что нет никаких оснований отрицать, что выражение "лицо кавказской национальности" - реальный языковой факт. Скорее можно утверждать, что в зависимости от условий речевого акта можно выбирать только между "очень плохим" и "слегка грубоватым" вариантами. Такова дистрибуция данного семантического поля в СРЯ, и причины этому, как говорилось выше, не языковые. Не думаю также, что по соображениям политкорректности следует "деликатно" соглашаться с противниками данного оборота в ущерб объективно существующей речевой практике. А вы попробуйте для начала убедить носителей СРЯ, что так говорить неправильно. Что вам скажут? Что люди, которые сами по-русски не всегда грамотно говорят, начинают ударяться в оголтелый пуризм. Если уж на то пошло, то слово "Russian" за границей тоже вызывает противоречивые чувства не в последнюю очередь вследствие разгульного поведения наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, за границей и по сей день некоторые думают, что у нас в стране по улицам медведи ходят (и не обязательно на привязи с кольцом в носу).
Так что хотелось бы обратиться к противникам пресловутого выражения - не надо стремиться изменить язык, это совершенно бессмысленное занятие. язык реагирует на изменения в обществе, поэтому разумно и правильно было бы изменить стереотипы поведения представителей упомянутых национальностей в РФ. чтобы собственным примером разрушать коннотации (а вот это вполне реально).

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за комментарий. Предлагаем Вам высказать Вашу точку зрения на нашем «Форуме».

	Вопрос № 242962

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить, как правильно согласовать предложение - Врач принимала пациентов(без указания фамилии, с учетом того , что врач - женщина) и Врач Иванова принимала пациентов.

Ответ справочной службы русского языка

Ваши варианты согласования верны.

	Вопрос № 241326

Добрый день!
Вопрос по древнерусскому языку. (Если древнерусский не входит в сферу Вашей компетенции, то подскажите, пожалуйста, иной источник, который бы мог ответить на мой вопрос.)
Меня интересует узус вопросительных и относительных "како/какыи" и "яко/якыи". Справедливо ли считать, что "како/какыи" - собственно древнерусские, а "яко/якыи" (с вариантом "ако/акыи") - церковнославянские? (С учетом того , что современный русский сохранил "как/какой", а современный украинский и беларусский "як/який").

Искренне благодарю.

Андрей

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, вопрос вне нашей компетенции. Можем помочь с современным русским языком, а этот вопрос нужно адресовать соответствующим специалистам.

	Вопрос № 231206

с учетом того (,) что спабисо

Ответ справочной службы русского языка

	Вопрос № 226066

Так как же все-таки быть с "с учетом того (,) что"? В ответах на вопросы 224385 и 197883 даны противоречивые ответы. Для примера - такая фраза: С учетом того (,) что... эти знания обязательно становятся востребованными, была усилена техническая часть обучения... Ответ "факультативно" в этом случае был бы нежелателен. С уважением к Вам и вашим обоснованным ответам

Ответ справочной службы русского языка

Противоречия нет. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед его второй частью (_что_). Если сложный союз стоит в начале предложения, то запятая перед _что_ может ставиться, может не ставиться. Так что, действительно, постановка факультативна, с этим ничего не поделаешь.

Логические операции имеют следующий приоритет: действия в скобках, инверсия, &, v, ~.

Таблицу, показывающую, какие значения принимает составное высказывание при всех сочетаниях (наборах) значений входящих в него простых высказываний, называют таблицей истинности составного высказывания.

Составные высказывания в алгебре логики записываются с помощью логических выражений. Для любого логического выражения достаточно просто построить таблицу истинности .

Алгоритм построения таблицы истинности:

определить число строк в таблице m = 2 n ;

установить последовательность выполнения логических операций с учетом скобок и приоритетов;

определить количество столбцов в таблице: число переменных плюс число операций;

выписать наборы входных переменных с учетом того, что они представляют собой натуральный ряд n-разрядных двоичных чисел от 0 до 2 n -1;

провести заполнение таблицы истинности по столбикам, выполняя логические операции в соответствии с установленной в п.4 последовательностью.

Наборы входных переменных, во избежание ошибок, рекомендуют перечислять следующим образом:

а) определить количество наборов входных переменных;

б) разделить колонку значений первой переменной пополам и заполнить верхнюю часть колонки 0, а нижнюю -1;

в) разделить колонку значений второй переменной на четыре части и заполнить каждую четверть чередующимися группами 0 или 1, начиная с группы 0;

г) продолжать деление колонок значений последующих переменных на 8, 16 и т.д. частей и заполнение их группами 0 или 1 до тех пор, пока группы 0 и 1 не будут состоять из одного символа.

Пример. Для формулы A&(B v C) построить таблицу истинности алгебраически и с использованием электронных таблиц.

Количество логических переменных 3, следовательно, количество строк в таблице истинности должно быть 2 3 = 8.

Количество логических операций в формуле 2, следовательно, количество столбцов в таблице истинности должно быть 2+3 = 5.

			В v C	А & (В v C )

Логические выражения называются равносильными , если их истинностные значения совпадают при любых значениях, входящих в них логических переменных.

Аппарат алгебры логики можно с успехом использовать для решения содержательных задач. Однако для этого необходимо научиться правильно переводить высказывания с естественного языка на символический язык алгебры логики.

Рассмотрим пример. Перевести на язык алгебры высказываний следующее предложение:

Я поеду в Москву, и если встречу там друзей, то мы интересно проведем время.

Введем следующие простые высказывания:

М - «я поеду в Москву»;

В - «встречу там друзей»;

И - «интересно проведем время».

Формула: М & (В  И).

19/09/2016

Думские и региональный парламентские выборы в России признаны состоявшимися. По федеральному округу в парламент сумели пройти те же четыре партии, что работали раньше: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Ни один оппозиционный кандидат в Думу не попал. Блогеры и эксперты иронизируют

В России состоялись выборы в Госдуму седьмого созыва. Кроме традиционной парламентской четверки, несколько мест сумели получить одномандатники от разных политических сил, не прошедших в парламент по партийным спискам. В некоторых регионах выборы прошли при рекордно низкой явке.

Главным итогом прошедших выборов стала низкая явка. Меньше половины избирателей отдали свои голоса за полюбившихся кандидатов. Новую Думу выбрали меньше 50% россиян; в некоторых регионах на участки для голосования пришли меньше трети зарегистрированных избирателей. Явка в целом по России составила 47,8% (здесь и далее представлены данные по результатам подсчета 94,1% голосов). «Явка как явка», — прокомментировала показатели глава ЦИК Элла Памфилова.

Согласно предварительным данным, в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге явка была рекордно низкой. По состоянию на 18.00 в Москве на участки пришли всего 28,62% избирателей (на выборах в Госдуму 2011 года в это время явка составляла уже 50,1%), в Московской области — 21,73% избирателей (в 2011 году показатель составил 44%). В Санкт-Петербурге к 17.00 проголосовали 16,1% избирателей (в 2011 году к 18.00 явка составляла 38,65%).

Максимальная явка на выборах 18 сентября отмечена в Кемеровской области (78,96% — данные на 17.00), Тюменской области (74,3%) и Чечне (72,16%).

Политолог Георгий Бовт прокомментировал результаты «ЕР»: «Я ожидал, что «Единая Россия» приблизится к конституционному большинству, но что возьмет — не знаю, насколько это расходится с ожиданиями. Для того и сделали изменения в избирательном законодательстве и избирают половину Думы по одномандантным округам, чтобы добрать недостающие места для партии власти. Это удалось», - рассказал он для BFM.ru.

Причем такой результат Бовт связывает с низкой явкой.

«В постсоветской России всегда низкая явка, не только на этих выборах. Она способствовала увеличению пропорции голосов, получаемых партией власти. Так всегда было, это в данном случае не исключение. Поскольку явка оказалась рекордно низкой, то, соответственно, рекордно высокая победа».

О причинах такого успеха «Единой России» на выборах рассуждает политолог Константин Симонов: «Результат оказался достаточно впечатляющим. Попытки говорить о том, что были нарушения, фальсификации, звучат очень робко, и о реакции «а-ля 2011 год» никто из несистемной оппозиции даже помышлять не может. Может быть, это и удивительно — именно вот такой успех «Единой России», хотя он шокирующим не выглядит. Объяснение достаточно очевидное: с одной стороны, мы имеем дело с тем, что называется у нас «посткрымским консенсусом», такой красивый термин, когда после Крыма доверие к президенту и партии, которая по-прежнему ассоциируется с ним, достаточно велико. И самое главное, что она вытягивает одномандатные округа, где «Единая Россия» получает основные мандаты. В этом плане переход на смешанную систему — тоже один из факторов: мы видим по одномандатным округам, что «Единая Россия» вместе с сателлитами, с «Народным фронтом» набирает гораздо больше, чем по партспискам, притом что здесь они тоже за 50% переваливают и еще делят нераспределенные мандаты за счет партий, которые в Думу не проходят. Однако по одномандатным округам эти мандаты набирать еще проще, потому что там все-таки поддержка действует и на уровне губернаторов, это никто не отменял. И низкая явка, при том что на выборы, скорее всего, могли и не прийти противники действующей власти, которые мотивировали себя тем, что в этот раз точно они уже ничего не решат, потому что мы имеем дело с этим посткрымским консенсусом, там очевидная поддержка Путина. И дальше начинаются оправдания: людям промыли мозги по телевизору, шансов бороться нет. Это серьезная проблема оппозиционного лагеря, что они так и не сумели мобилизовать свой электорат. Понятно, что, конечно, страна еще не вошла в фазу серьезных экономических потрясений, экономического кризиса, и это тоже обеспечило неплохую поддержку «Единой России». Тема экономики начала разгоняться, но эффект не дала, выборы еще вовремя прошли, когда серьезных экономических потрясений не настало, а оппозиция все время нагоняла с 2014 года, что крах наступит вот-вот».

Журналистка Екатерина Винокурова рассказала свое отношение к итогам выборов: «Проснулась сегодня с пониманием того, что надо рассчитывать жизненную стратегию, исходя из того, что моя жизнь будет прожита при "Единой России" и при Владимире Путине.

Во-первых, хочу поздравить всех друзей, кто победил.

При этом я хочу поздравить друзей из партии "Единая Россия", которым хватило упорства, сил, технологии победить. Я знаю в этой партии, минимум, нескольких хороших людей. Дай им Бог.

Во-вторых, хочу сказать огромное спасибо всем, кто не сдавался до конца, кто боролся, избирался и все-таки пришел на выборы.

В-третьих, хочу сказать, что не испытываю ни малейшей злости по отношению к тем, кто не пришел. Кого больше волнует детская площадка во дворе, чем свобода слова. Кто грезит баррикадами и романтическими книгами из юности.

Ну и с особой нежностью хочу сказать добрые слова тем, кому, как и мне, сейчас сложно и трудно. Я не хочу говорить, что "однажды мы обязательно победим". Я хочу сказать, что быть живыми очень сложно. В ближайшие годы нам будет трудно каждый день, так как быть абсолютным, ничтожным меньшинством очень-очень сложно. И тут остается только пожелать всем доброты друг к другу, ну и каждому - обрести какую-то личную надежду.

Пока — все».

Социальный психолог Алексей Рощин пишет в Фейсбуке следующее: « Пожалуй, из всех ожидаемых «пролетов» оппозиционеров в Москве самым удивительным кажется поражение Гудкова-мл. Казалось, что уж он-то, возможно, единственный из всех, должен был победить. За Гудкова было всё, и прежде всего то, что он сумел преодолеть самый главный барьер - безденежье (Ведь главная беда политической оппозиции в России, не устаю это повторять - тотальное безденежье).

А вот Гудков умудрился с себя это проклятие снять. Он, чуть ли не единственный из всех демократов, сумел наполнить свой избирательный фонд «под завязку» - до отметки 40 млн. рублей, выше которой просто нельзя по законодательству. Не совсем, конечно, понятно, кому он обязан такому успеху - то ли (что маловероятно), к успеху привел начальник его избирательного штаба Максим Кац, сумевший на пустом месте за три месяца организовать невиданный «краудфандинг» - и «благодарные москвичи», скидываясь по 500-100 руб., наполнили кубышку доверху; то ли (что скорее всего) семейство Гудковых поднатужилось и вложило в дело с разных сторон свои собственные сбережения - как старушки, бывало, отдают свои кровные «гробовые»…

Но факт остается фактом - Гудков на этих выборах реально ИМЕЛ ДЕНЬГИ. И это - особенно при выборах на сверхкрупных округах, в которых проживает до полумиллиона избирателей - важнейшее слагаемое успеха. Точнее - то самое НЕОБХОДИМОЕ условие, без которого о каких-то других просто нет смысла рассуждать.

Но ведь у Гудкова были, казалось, и другие вполне весомые преимущества. Тут и Максим Кац, которого я по-прежнему, несмотря на неудачу, продолжаю считать одним из наиболее перспективных молодых политтехнологов, можно даже сказать, представителем новой генерации политтехнологов. И то, что выборы проходили все ж не где-то в консервативной провинции, а в космополитичной Москве, в которой, казалось бы, должны благоволить молодым, европейски ориентированным политикам.

Наконец, сам Дмитрий Гудков: красавец-мужчина, с опытом работы в ГосДуме, не Кац, не «оленевод», молодой и перспективный, умеющий выступать перед аудиторией. Личный ресурс - это далеко не последнее дело для политика, смею Вас уверить. И с личным ресурсом у Гудкова все в порядке. Да, возможно, не хватало харизматичности - но, в конце концов, он и баллотировался не в вожди, а всего лишь в депутаты, так что демонстрация лидерских качеств была не так уж важна.

Есть и четвертый, но тоже немаловажный момент - состав «команды конкурентов». Конкурент у Гудкова был, по сути, один - и этот фактор тоже, по идее, должен был сыграть в его пользу: ведь противостоял от «Единой России» Гудкову бывший Главсанврач Онищенко, личность одиозная, своего рода Вассерман от «партии власти», фонтанирующий дикими идеями типа того, что «всем спать надо 4 часа в сутки». Вроде бы такой фрукт должен был стать легкой добычей для гудковской команды…

И что в итоге? Максим Кац собрал неплохой состав, москвичи охотно слали деньги (то есть, думаю, своими пятисотками миллиона три-четыре реально собрали - это, без шуток, выдающийся результат), волонтеры, агитгазеты, «кубы»… Не брезговал, судя по всему, Кац и «чернухой» против того же онищенки - а это означает, что деньги на кампанию были и «сверх» белого избирательного фонда (за что, опять-таки, не будем ханжами, дополнительный плюс обоим - и Гудкову, и Кацу). Однако в итоге - полный провал. Гудков проиграл. И кому?? Онищенке - этому полусумасшедшему старику!

Как же так? Почему, даже собрав локально на пятачке лучшие силы, «демократы» не смогли победить Систему даже в ее, признаем прямо, далеко не самом сильном месте?

Ответ, думается, один: «Яблоко». Еще в июле, перед началом кампании, в одном из самых первых выпусков «Психологики событий», я указывал на тот несомненный факт, что Явлинский своей стратегией «Яблоко требует вернуть Крым Украине» однозначно угробил всех «яблочных» одномандатников по всей стране. Крым - болевая точка нынешнего российского общества; надавив на нее, Явлинский моментально сделал свою партию изгоем. Недаром, по последним опросам, на этой кампании пал казавшийся вечным рекорд Жириновского: всегда, все последние 20-25 лет, его партия была неизменным лидером предвыборных АНТИрейтингов - то есть, когда люди отвечали на вопрос «За какую партию вы не станете голосовать ни в коем случае», они чаще всего выбирали ЛДПР.

И только в 2016 году Жирик со своей ЛДПР впервые уступил первую строчку… кому? Яблоку!!

Таким образом, даже абсолютно проходной Гудков оказался заложником «Яблока». Все, что светило одномандатникам от Яблока в «крымском консенсусе» - это, если напрячь все силы, буквально посинев от натуги - чуть-чуть выйти за 20% голосов. ДАЖЕ в Москве. Что, собственно, Гудков и продемонстрировал. Однако для победы по одномандатному округу этого, как правило (да почти всегда), недостаточно.

Явлинский в этой кампании определенно избрал проигрышный план. Любопытнее всего то, что одномандатниками он, похоже, пожертвовал абсолютно сознательно - он надеялся на выигрыш по списку, что те 5-10% противников «крымского консенсуса», которые в стране, безусловно, есть, придут и назло большинству проголосуют за «Яблоко»…

Однако и тут он просчитался: антикрымские изгои, по всей видимости, на выборы в основной своей массе тоже не пришли. Их отчужденность от российского государства оказалась гораздо выше, чем предполагал Явлинский.

В итоге и Явлинский в пролете, и Гудков, и Каца теперь заклюют его злорадные «товарищи по оппозиционному лагерю».

Все Акелы промахнулись. Пора искать Маугли».

Русский

Английский

Арабский немецкий английский испанский французский иврит итальянский японский голландский польский португальский румынский русский турецкий

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Перевод "а с учетом того" на английский

Другие переводы

Предложения

Колоссальное беспокойство вызывает нарастание долгов до неприемлемых уровней, а с учетом того , что развитые страны со времен Второй мировой войны накопили самые крупные объемы задолженности, очевидно, что это уже более не является проблемой, касающейся исключительно развивающихся стран.

The build-up of unsustainable debt is a crucial concern, and with developed economies accumulating the highest levels of debt since the Second World War, it is clearly no longer a problem exclusive to developing countries.

And with developed economies accumulating the highest levels of debt since the Second World War, it is clearly no longer a problem exclusive to developing countries.">

Такие партии представляют собой серьезную угрозу для демократии и мира, а с учетом того , что они в основном состоят из молодых людей, они могут существовать еще долгое время.

And, since most of their members were young people, were likely to endure.">

Американские компании отложили срочные капитальные расходы, а с учетом того что американские аэропорты и мосты находятся в ужасном состоянии в сравнении с европейскими стандартами, инвестиции в инфраструктуру не менее важны.

American businesses have postponed much-needed capital spending and, with American airports and bridges in appalling condition by developed-country standards, investment in infrastructure is crucial as well.

And, with American airports and bridges in appalling condition by developed-country standards, investment in infrastructure is crucial as well.">

В ходе совещания Сети по вопросам людских ресурсов в феврале 2014 года Секретариат упомянул о рекомендации УСВН в отношении того, чтобы размер пособия на переезд исчислялся не по единой глобальной ставке, а с учетом того , о каких конкретно регионах идет речь.

During the meeting of the Human Resources Network in February 2014, the Secretariat raised the recommendation of OIOS to define the level of relocation grant according to specific regions, rather than maintaining one global level.

According to specific regions, rather than maintaining one global level.">

Так, например, искоренение нищеты является важнейшим приоритетным направлением деятельности в целях развития, а с учетом того , что более 70 процентов беднейшего населения земного шара проживает в сельских районах, сельскому хозяйству и развитию сельских районов отводится решающая роль в деятельности по искоренению нищеты.

For example, poverty eradication is the highest development priority and the role of agriculture and rural development in poverty eradication, with over 70 per cent of the world"s poor living in rural areas, has been recognized as crucial.

And the role of agriculture and rural development in poverty eradication, with over 70 per cent of the world"s poor living in rural areas, has been recognized as crucial.">

Динамика же общего интереса играет инструментальную роль в балансировании задач, а с учетом того , что эти побудительные стимулы в русле общего интереса все больше нарастают, есть основания считать, что они позволят достигать компромиссов и решений.

Некоторые делегации указали, что они предпочитают вариант А с учетом того факта, что его текст является более простым и ясным.

Variant A because of the fact that the text is more simple and clearer.">

А с учетом того , чего можно было бы добиться за счет ее использования, это, пожалуй, скромная и посильная величина.

Considering what could be achieved by using it.">

А с учетом того , что Крепости больше нет, нам придется выполнять миссию без его помощи.

But with the fortress destroyed, You"ll have to do it without jor-El"s guidance.">

А с учетом того , что безопасность имеет неделимый характер, интересам международного сообщества будет служить укрепление роли Организации Объединенных Наций в усилиях по повышению эффективности превентивной дипломатии и претворению в жизнь принципа, касающегося ответственности по защите.

And because security is indivisible, it is in the interest of the international community that the United Nations should play a greater role in strengthening preventive diplomacy and making the principle of the responsibility to protect work.

And because security is indivisible, it is in the interest of the international community that the United Nations should play a greater role in strengthening preventive diplomacy and making the principle of the responsibility to protect work.">

А с учетом того , что произошла эрозия консенсуса по некоторым из этих шагов и их нельзя просто-напросто заменить чем-то другим, это станет, по меньшей мере, крупным вызовом для обзорной Конференции.

This will be a major challenge for the Review Conference to say the least given that the consensus on some of those steps has eroded, and that they cannot simply be replaced with something different.

Given that the consensus on some of those steps has eroded, and that they cannot simply be replaced with something different.">

А с учетом того , что генетическое наследие каждого человека является уникальным, данные о нем могут использоваться в судебной науке и в судебной системе для целей идентификации.

Furthermore , as each person"s genetic heritage is unique, forensic science and the judicial system make use of it for identification purposes.

Furthermore, as each person"s genetic heritage is unique, forensic science and the judicial system make use of it for identification purposes.">

А с учетом того , что такого рода оружие являет собой преимущественное средство ведения локальных вооруженных конфликтов в различных регионах мира, и особенно в субсахарской Африке, это оборачивается огромными политическими, социальными и экономическими издержками и последствиями.

Considering that these conventional weapons are the primary means of prosecuting local armed conflicts in various regions of the world, most especially in sub-Saharan Africa, the political, social and economic costs and consequences are quite enormous.

Considering that these conventional weapons are the primary means of prosecuting local armed conflicts in various regions of the world, most especially in sub-Saharan Africa, the political, social and economic costs and consequences are quite enormous.">

А с учетом того , что это была свадьба сына комиссара полиции, не думаю, что кто-то из гостей согласиться говорить.

And given that the wedding was for the police commissioner"s son, I doubt any of the guests are going to talk.

And given that the wedding was for the police commissioner"s son, I doubt any of the guests are going to talk.">

А с учетом того , что есть возможность интерпретировать увековечение ДНЯО как выдачу бессрочной лицензии на обладание ядерным оружием, еще более настоятельный характер приобретает необходимость добиться юридически связывающего обязательства относительно ликвидации такого оружия в рамках конкретных сроков.

Given the possibility of treating the perpetuation of the NPT as providing an indefinite licence for possession of nuclear weapons, it becomes even more imperative to have a legally binding commitment to eliminate these weapons in a specific time-frame.

Given the possibility of treating the perpetuation of the NPT as providing an indefinite licence for possession of nuclear weapons, it becomes even more imperative to have a legally binding commitment to eliminate these weapons in a specific time-frame.">