Loomad nov arkas. Metsaline, kes uude arkki ei mahtunud

Paljud skeptikud väidavad, et Piiblit ei saa usaldada, sest ark ei mahutanud kõiki erinevaid loomi. See ajendas paljusid kristlasi loobuma usust Moosese raamatus kirjeldatud üleujutuses või uskuma, et tegemist oli kohaliku üleujutusega, mis mõjutas suhteliselt väikest arvu loomi. Kuid tavaliselt ei tee nad isegi arvutusi. Teisest küljest uuriti seda küsimust üksikasjalikult klassikalises kreatsionismi raamatus. Genesise üleujutusavaldatud juba 1961. aastal. Selle ja paljude muude küsimuste üksikasjalikum ja täiendatud tehniline analüüs on esitatud John Woodmorepa raamatus Noa ark: teostatavusuuring (Noa ark: teostatavusuuring). See artikkel põhineb nende kahe raamatu materjalidel, aga ka mõnel meie endi arvutusel. Esitasime endale kaks küsimust:

Piiblis kirjeldatakse Noa kaari kui tohutut, stabiilset ja hea merekõlblikkusega laeva - pikkust 300 küünart, laiust 50 küünart ja kõrgust 30 küünart.

Mitu loomasorti Noa vajas?

Sellele küsimusele vastavad järgmised piiblisalmid:

Laske laeva pardal kõik loomad ja liha paarikaupa, nii et nad püsiksid koos teiega elus; mees ja naine, las nad olla. Lindudest pärast nende liiki ja veistest nende liikide järgi ning kõigist roomajatest maa peal nende liikide järgi, kõigist paarist tulevad nad teie juurde elama.

ja võtke kõik puhas veised, mõlemad seitse, isased ja emased, ja kaks roojast, kaks kumbki, isane ja emane; ka taeva lindude seitsmest, isastest ja emastest, et hõim säiliks kogu maa peal.

Nendes salmides on sõna "kariloom" tõlgitud heebrea keelest behemah,   ja kehtib kõigi selgroogsete kohta üldiselt. Heebrea originaalis tõlgitud sõna “roomajad” kõlab nii remes, ja sellel on Pühakirjas mitu tähendust, kuid siin viitab see tõenäoliselt roomajatele. Noa ei pidanud mereelukaid kaasa võtma, sest üleujutus ei tingiks tingimata nende väljasuremist. Tormilised veevoolud võivad aga viia massilise väljasuremiseni, nagu tõendab fossiilide register, ning paljud ookeani asustanud olendid olid üleujutuse tõttu tõenäoliselt väljasurnud.

Arhiivi loomade keskmine suurus oli Woodmorepa praeguste hinnangute kohaselt umbes väikese roti suurune, samas kui ainult umbes 11% loomadest olid lambast palju suuremad.

Igatahes, kui tark jumal otsustas mõnda ookeani elanikku mitte päästa, ei puudutanud see Noat. Noa ei pidanud taimi ka arki viima - paljud neist võisid ellu jääda seemnete kujul, teised taimestiku ujuvatel mattidel. Paljud putukad ja muud selgrootud olid piisavalt väikesed, et ka nendel mattidel ellu jääda. Üleujutus hävitas kõik hingatud maismaaloomad läbi ninasõõrmetevälja arvatud need, mis asuvad Noa laes (1. Moosese 7:22). Putukad ei hinga läbi ninasõõrmete, vaid läbi kitsa välimise katte pisikeste aukude.

Puhtad loomad: Piiblikommentaatorid ei nõustunud - kas see on heebrea keeles kirjutatud "seitse" või "seitse paari" igat liiki puhaste loomade kohta. Woodmorapp valib võimaluse korral teise võimaluse Piibli skeptikutele koefitsientide andmiseks. Kuid valdav enamus loomi polnud puhtad ja neid esindasid ainult kaks esindajat. Mõistet "puhtad loomad" ei eksisteerinud enne Moosese seadust. Kuid lähtudes asjaolust, et Mooses oli 1. Moosese raamatu koostaja, järgides põhimõtet „Pühakiri tõlgendab Pühakirja”, saab Moosese seadusest tulenevat määratlust kohaldada ka arki olukorras. Tegelikult on Leviticuse 11. peatükis ja Deuteronoomia 14. peatükis loetletud väga vähe “puhtaid” loomi.

Mis on "lahke"?   Jumal lõi teatud arvu loomade perekondi, kellel on suur võime teatud piirides muutuda. Kõigi nende erinevate loodud klannide järeltulijaid, välja arvatud inimene, esindab tänapäeval enamasti enam kui üks liik (vastavalt tänapäevasele klassifikatsioonile). Enamasti võib ühest loodud perekonnast pärit liigid ühendada rühmadesse, mida tänapäevased taksonoomid (elusolendeid klassifitseerivad bioloogid) nimetavad perekonnaks ( perekond).

Liigi üks levinumaid määratlusi on "organismide rühm, mis võib omavahel põimuda ja toota paljunevaid järglasi ega saa paarituda teiste liikidega." Enamiku niinimetatud liikide osas pole siiski kontrollitud, kellega nad saavad ristuda ja kellega mitte (ilmselt kehtib see ka kõigi väljasurnud liikide kohta). Tegelikult pole teada mitte ainult niinimetatud liikide vahelised hübriidid, vaid ka palju trans-geneeriliste ristandite näiteid, see tähendab, et "loodud perekond" võib mõnel juhul olla perekonna tasandil (vastavalt kaasaegsele klassifikatsioonile). Pange tähele, et mõiste „loodud perekond“ samastamine moodsa taksonoomilise perekonnaga on kooskõlas ka Pühakirjaga, sest kui Piibel rääkis sünnitusest, oleks iisraellastel pidanud olema võimalik neid hõlpsalt eristada, ilma et oleks pidanud kontrollima hübridiseerumise võimalust.

Näiteks põlvnevad ilmselt hobused, sebrad ja eeslid ühest loodud hobuseliigist (mõni hobuselaadne olend), kuna nad saavad omavahel põimuda, ehkki nende järeltulijad ei saa enam paljuneda (steriilsed). Koerad, hundid, koiotid ja šaakalid näivad olevat põlvnenud koerte (koerte moodi) loodud loomast. Igasugused veised (ja nad on kõik puhtad) on turnee järeltulijad (ürgpull, Aurochid), seetõttu oleks pardal pidanud olema maksimaalselt 7 (või 14) veist. Ekskursioonid ise võivad olla loodud rassi järglased, kuhu kuuluvad ka pühvlid ja pühvlid. On teada, et lõvid ja tiigrid võivad saada hübriidseid järglasi, mida nimetatakse tiigoniteks või ligeriteks, seetõttu põlvnesid nad tõenäoliselt ühest loodud perekonnast.

Arkaalil oli tõenäoliselt kuivatatud, pressitud ja kontsentreeritud sööt. Noa söötis veiseid arvatavasti peamiselt teravilja ja kiu saamiseks heinaga. Woodmorapp hindas, et sööt oleks pidanud moodustama 15% kogu Arkist. Joogivesi võiks moodustada 9,4% koguarvust.

Woodmorapp loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas vastavalt väljasurnud, Arki pardal pidi olema umbes 16 000 looma. Kustunud liikide osas on paleontoloogidel kalduvus anda igale uuele leiule uus perekonnanimi, kuid see pole õigustatud. Seetõttu on väljasurnud perekondade arv ilmselt liiga liialdatud. Mõelge näiteks suurimate dinosauruste - sauropodide - rühmale hiiglaslikest taimtoidulistest dinosaurustest, mille hulka kuuluvad näiteks brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus jt. Tavaliselt on märgitud 87 sauropodide sugukonda, kuid ainult 12 neist on “täpselt sisse seatud” ja 12 peetakse “suhteliselt” loodud ".

Üks levinumaid küsimusi: “Kuidas kõik need tohutud dinosaurused arki mahtusid?” Esiteks kaalus 668 väidetavast dinosauruste perekonnast ainult 106 rohkem kui 10 tonni (täiskasvanud). Teiseks, nagu eespool mainitud, on dinosauruste perekondade arv tõenäoliselt suuresti liialdatud. Kuid Woodmorapp võtab need numbrid teadlikult, andes skeptikutele koefitsiendid. Kolmandaks, kusagil ei öelda Piiblis, et täiskasvanud oleks pidanud loomi arki viima. Suurimad loomad võisid võtta noored isikud. Arhiivi loomade keskmine suurus oli Woodmorepa praeguste hinnangute kohaselt umbes väikese roti suurune, samas kui ainult umbes 11% loomadest olid lambast palju suuremad.

Veel üks ateistide ja teistlike evolutsionistide tõstatatud küsimus on “Kuidas patogeenid üleujutuse üle elasid?” See on oluline küsimus - see viitab sellele, et mikroobid olid sama spetsialiseerunud ja nakkavad nagu praegu, nii et kõik loomad, kes argis olid, pidid olema nakatunud kõigi olemasolevate nakkushaigustega Maal. Kuid bakterid olid tõenäoliselt vastupidavamad ja kaotasid alles hiljuti võime ellu jääda erinevates vektorites või väljaspool neid. Tegelikult suudavad paljud bakterid ka tänapäeval vektorputukates, surnukehades, külmunud või dehüdreeritud olekus ellu jääda või kandjas elada, põhjustamata haigusi. Lõpuks on infektsioonidele vastupidavuse kaotamine kooskõlas elusolendite üldise lagunemisega alates sügisest.

Kas kaar oli piisavalt suur, et kõiki loomi pidada?

Laeva suurus oli 300 * 50 * 30 küünart (1. Moosese 6:15), mis on umbes 140 * 23 * 13,5 meetrit, see tähendab, et selle maht oli võrdne - 43 500 m 3. Et seda paremini ette kujutada, on see võrdne 522 Ameerika raudtee kaubaauto mahuga, millest igaüks mahutab 240 lammast.

Kui loomi hoitaks puurides, mille suurus on umbkaudu 50 * 50 * 30 cm (maht 75 000 cm 3), siis 16 000 isendit võiksid hõivata ainult 1200 m 3 või 14,4 vagunit. Isegi kui pardal oli miljon putukaliiki, polnud see probleem, sest need ei võtnud palju ruumi. Kui igat paari hoitaks puuris, mille külg on 10 cm või 1000 cm 3, võtaks igat tüüpi putukaid ruumalaks 1000 m 3 või veel 12 autot. See tähendab, et seal oli ruumi viieks 99 vagunist rongiks, millest igaüks sai toitu, Noa pere ja loomade jaoks mõeldud täiendava "territooriumi". Lisaks ei kuulu kategooriasse putukad behemah   või remes, millele on viidatud 1. Moosese 6: 19-20, on tõenäoline, et Noa ei võtnud neid endaga arki.

Kogumahu arvutamine on üsna õiglane, kuna ta näitab, et kaare suurus oli kõigi loomade mahutamiseks piisav ning toidu hoidmiseks oli ruumi veel rohkem kui piisavalt, vaba ruumi jne. Kaare ruumi on võimalik tõhusalt täita, rakud olid virnastatud üksteise peale ja toitu hoiti nende peal või kõrval (et minimeerida toidukogust, mida inimestel oleks vaja kaasas kanda), jättes siiski palju ruumi ventilatsiooniks. Me räägime hädaolukorrast, mitte luksuslikust majutusest. Ja kuigi kaare küljes oli loomade liikumiseks piisavalt ruumi, liialdavad skeptikud loomade liikumisvajadusega.

Isegi kui eeldada, et põrandapinna säästmiseks ei saanud te ühte puuri teise panna, poleks probleem ikkagi olemas. Loomade paigutamisele soovitatud standardite põhjal näitab Woodmorapp, et nende kõigi koosmõjul oleks vaja vähem kui pool Arki kolme teki põrandapinda. Rakkude selline paigutus võimaldaks rakkude peal - loomade kõrval - asetada võimalikult palju toitu ja vett.

Toidunõuded.

Arkas oli tõenäoliselt kuivatatud, pressitud ja kontsentreeritud sööta. Noa söötis veiseid arvatavasti peamiselt teravilja ja kiu saamiseks heinaga. Woodmorapp hindas, et sööt oleks pidanud moodustama 15% kogu Arkist. Joogivesi võiks moodustada 9,4% koguarvust. See maht võiks olla isegi väiksem, kui nad koguksid vihmavett, mis langes torude kaudu jooginõudesse.

Võib-olla oli Arkil kaldus põrand või puurid, mille põrandas olid avad: sõnnik langes sinna ja pesti maha (vett oli palju!) Või hävitati see vermikompostimisega (usside abil kompostimine), samas kui vihmaussid võisid olla täiendava toiduallikana.

Jäätmekäitluse nõuded

On ebatõenäoline, et inimesed oleks pidanud igal hommikul oma rakke puhastama. Võib-olla oli Arkil kaldus põrand või puurid, mille põrandas olid avad: sõnnik langes sinna ja pesti maha (vett oli palju!) Või hävitati see vermikompostimisega (usside abil kompostimine), samas kui vihmaussid võisid olla täiendava toiduallikana. Väga paks pesakond võib mõnikord asendada kuni aasta. Imavad materjalid (nt saepuru, pehmed puidulaastud ja eriti turvas) võivad vähendada niiskust ja seetõttu ebameeldivaid lõhnu.

Talveunerežiim

Niisiis vastas kaar täielikult ruumi, toidu ja jäätmete suhtes kehtivatele nõuetele, isegi kui loomadel olid normaalsed magamis- ja ärkitsüklid. Kuid talveunerežiim võib neid vajadusi veelgi vähendada. Jah, piibel ei maini talvitumist kuskil, kuid see ei välista seda. Mõned kreatsionistid usuvad, et Jumal lõi Arki loomade hibernatsiooniinstinkti, kuid me ei saa seda kategooriliselt öelda.

Mõned skeptikud väidavad, et toidu pardale võtmine välistab talvitumise võimaluse, kuid see pole nii. Talvituvad loomad, hoolimata populaarsest stereotüübist, ei maga kogu talve, seega vajaksid nad vahel ikka toitu.

Järeldus

See artikkel näitas, et Piiblit saab usaldada sellistes praktilistes küsimustes nagu Noa ark. Paljud kristlased usuvad, et Piibel on usaldusväärne ainult usu ja kõlbluse küsimustes, kuid mitte teaduses. Kuid peame meeles pidama, et Kristus ise ütles Nikodeemusele (Johannese 3:12): "Kui ma räägin teile maast ja te ei usu, kuidas te siis usute, kui ma teile räägin taevast?"

Kui Pühakiri eksiks inimkogemustega kontrollitavates valdkondades, näiteks geograafia, ajalugu ja loodusteadused, kas saaksime seda usaldada sellistes küsimustes nagu Jumala olemus või surmajärgne elu, mis pole praktiliseks kontrollimiseks kättesaadavad? Seetõttu peavad kristlased järgima neid apostel Peetruse sõnu: „Pühitse Issanda Jumalat oma südamesse; olge alati valmis selleks, et kõik, kes vajavad teie lootust, annaksid vastuse tagasihoidlikult ja aupaklikult ”(1. Peetruse 3:15), kui skeptikud väidavad, et Piibel on vastuolus tuntud„ teaduslike faktidega ”.

Kristlased suudavad seda käsku täita ja tõhusalt vastata skeptikute argumentidele Arki vastu, kui nad loevad John Woodmorepa raamatut Noa kaar: teostatavusuuring. See tähelepanuväärne raamat on kõige põhjalikum analüüs, mis eales avaldatud loomade arki kogumise, hooldamise ja söötmise võimaldamise ning järgneva levimise kohta. Näiteks väidavad mõned skeptikud, et pärast üleujutust oleks muld taimedele liiga soolane. Woodmorapp näitab, et soola saab vihmaveega hõlpsalt pesta.

Woodmorappe pühendas seitse aastat sellele, et ümber lükata praktiliselt kõik argumendid, mis käsitlevad arki ebareaalsust, piiblilise kirjelduse väidetavaid raskusi ja muid seotud küsimusi. Midagi sellist polnud varem kirjutatud - see on võimas kaitse Arki loos Genesises.

„See ei sisalda mitte ainult fakte ja üksikasju, mis meeldivad lastele, vaid on ka suurepärane teabeallikas piibliuurimisprojektide ja arki ning veeuputuse tundide jaoks. Kõigil, kes otsivad vastuseid mitmesugustele arki puudutavatele küsimustele, eriti skeptikute esitatud küsimustele, võib soovitada lugeda raamatut Noa ark. ”

Erudeeritud lugeja vaidlustab kohe vaimselt: “Arka ei ehitanud mitte Mooses, vaid Noa” ja tal on kindlasti õigus. Need kaks Piibli tegelast on sageli segi aetud. Niisiis, kõigepealt peate välja mõtlema, kes on kes. Kuid kõigepealt asjad.

Segaduse põhjused

Esiteks väärib märkimist, et see tuleneb Piibli ebapiisavast tutvumisest, kuna see raamat on nende inimeste kohta usaldusväärse teabe allikas. Kuid enamik inimesi eelistab piiblifilmide lugemist lugemisele, kuid sageli on neil palju ebatäpsusi või väljamõeldisi. Paljud režissöörid moonutavad lugu, luues lugusid, milles nad ühendavad selliseid tegelasi, kelle eluteed pole kunagi aja jooksul ületanud. Näiteks kohtus ühes neist laevaga hõljuv Noah Lottega (kes elas umbes 500 aastat pärast veeuputust), kes sõitis katamaraanis vee peal! Seetõttu pole üllatav, et tekivad sellised küsimused nagu "Kui palju loomi Mooses oma arhiivi viis?" jms.

Loomulikult on palju skeptikuid, kes seavad kahtluse alla nii Moosese aja fakti kui ka imed, näiteks et Punase mere veed lahkusid ja võimaldasid tervel rahval läbida kuiva põhja. See on nende arvamus, millele neil on õigus. Muidugi on vastupidise tõestamiseks palju argumente ja fakte, kuid nüüd ei ole asi selles. Selle artikli eesmärk on võtta kokku teave, mis on algses allikas, ja õigus lugejale uskuda või mitte jätta.

Mida on teada Moosese kohta?

Esimene mainimine temast on Exoduse raamatus, mis räägib tema sünnist ja elust kuni 80. eluaastani. Tema isa oli Amram ja Jochebedi ema - mõlemad olid Aabrahami pojapoja Leevi järeltulijad. Piibli kronoloogia kohaselt sündis Mooses 1593 eKr. Egiptuses ajal, mil tema rahvas - juudid - orjastati. Pealegi ähvardas äsja sündinud Moosese elu ähvardamine: vahetult enne tema sündi anti korraldus tappa kõik isased beebid. Ema pani ta aga papüüruse korvi ja pani Niiluse kallastele, kus lapse leidis vaarao tütar, kes poisi adopteeris. Seetõttu anti talle nimi Mooses, mis tähendab "veest välja võetud".

Teda kasvatati vaarao õukonnas, ta sai kõrge hariduse ja tema ees avanes suurepärane karjäär, kuid ta teadis oma päritolust ja oli väga huvitatud oma orjastatud inimeste abistamisest. Kui ta oli 40-aastane, lahkus ta Egiptusest ja läks elama Madiami piirkonda. Veel 40 aasta pärast sai ta jumalalt ülesande naasta Egiptusesse, viia juudi rahvas vangistusest välja ja viia maale, kus nende esivanemad varem elasid. Sellele eelnes egiptlaste poolt kümme hukkamist ja haripunkt oli läbimine Punase mere kaudu, millest sai vaarao ja tema armee haud.

Siis järgnes kurnav 40-aastane kõndimine mööda. Kuid nad ei suutnud Moosese künnist ületada, ta suri 120-aastaselt. Kui lühidalt vastata küsimusele, mida Mooses tegi, kes see mees on ja millist rolli ta mängis, siis tuleb mainida, et ta oli silmapaistev juht, sõjaline juht, kohtunik, prohvet ja kuue Piibli raamatu kirjutaja. Kuid tal polnud üleujutusega otsest seost, nii et küsimus, kui palju loomi Mooses oma arhiivi viis, pole mõistlik.

Lühidalt Noast

Ta sündis umbes 1000 aastat varem kui Mooses. Tema isa oli Aadama kaasaegne mees, esimene mees. Tõsise moraalse allakäigu tõttu otsustas Jumal kurjad inimesed veega hävitada ja andis oma ustavale teenijale Noale ja tema perekonnale korralduse ehitada laev, hiljem tuntud kui Noa arhiiv. Loomi ja inimesi oleks võinud päästa, kui nad oleksid sinna läinud. Kuid kahjuks tegi seda ainult Noa pere.

"Iga olend paaris"

Need, kes küsivad, kui palju loomi Mooses tema arki viis, on huvitatud sellest, kui palju mahtus ühele laevale üldse. (7. peatükist) pärineva jutu järgi oli vaja võtta seitse igast perekonnast (nüüd nimetavad zooloogid neid liikideks) niinimetatud puhaste loomade seast ja kaks rüvetat (järelikult väljend “iga olend paaris”).

Mida numbrid ütlevad?

Kas see tähendab, et ark peaks sobima kõigile olemasolevatele loomaliikidele? See kõlab uskumatult. Arvatakse, et sadu tuhandeid tänapäevaste loomade liike saab taandada suhteliselt väikeseks arvuks perekondadeks, näiteks lammaste perekonnaks või koerte perekonnaks. Seetõttu arvutasid mõned teadlased, et kui arkas oleks vaid 10 roomajate "sugukonda", 43 imetajate "sugukonda" ja "lindude" 74 "perekonda", suudaksid nad toota kogu elava maailma populatsiooni, mis tänapäeval eksisteerib. Mere ja ookeanide elanikke ei olnud vaja veest päästa.

Nüüd arvutused: 10 + 43 + 74 \u003d 127 loomaliiki võis laevale umbes pääseda. Loomad olid nii puhtad kui ka räpased, kuid pole teada, kui palju neid oli ja kui palju teisi. Seetõttu võis isendite arv olla vahemikus 254 (127 * 2) kuni 889 (127 * 7). Isegi kui nende arv oleks tõesti 9 saja piires, mahuksid nad kenasti laevale, mille pikkus oli 133 meetrit, laius 22 meetrit ja kõrgus 13 meetrit.

Selle kõige põhjal, kui vastate küsimusele, kui palju loomi Mooses tema arka viis, siis on vaid üks vastus: mitte üldse, kuna Noa tegi seda, pidi ta oma laeva paigutama mitusada isendit.

Skeptikute jaoks kõlab kõik ülaltoodu muinasjutuna. Sellegipoolest tunnistavad isegi paljud lugupeetud arheoloogid ja ajaloolased, et mingil perioodil sai kogu maakera ootamatult veega kaetud ja laeva otsimine ei peatunud.

Skeptikud esitavad selle küsimuse sageli või esitavad sarnase argumendi globaalse üleujutuse tõe vastu. See vastuväide on sama populaarne kui küsimus: "". Järgmine tsitaat illustreerib skeptikute sagedasi väiteid sellel teemal:

„Hinnanguliselt elab meie planeedil 30 miljonit loomaliiki. Võib-olla tunduvad kommentaarid pärast neid sõnu ülearused. Kui Noal oleks vähemalt terve hävitajate laevastik, on iga liigi paari moodustamine (kokku 60 miljonit isendit) väga keeruline asi. "

Kujutage ette, et keegi esitas teile küsimuse: "Miks sa peksid oma naist?" Kuidas sa vastaksid? Selles küsimuses on juba vähemalt mõned eeldused: esiteks, et olete abielus, ja teiseks, et peksite oma naist. Küsimus on mõttekas ainult siis, kui eeldused on õiged.

Sarnane olukord on meie puhul ka loomade arvuga Noa arkas. Küsimus juba viitab sellele, et arkas oleks pidanud olema miljoneid loomaliike. Selle vale oletuse põhjus on see, et skeptikud arvavad, et Noa pidi laevale paigutama kõikvõimalikud tänapäeval elavad loomad. Genesise raamat ütleb siiski:

"Pange kõigi loomade ja kõigi liha laevale paar, nii et nad püsiksid koos teiega elus; mees ja naine, las nad olla. Lindudelt vastavalt nende liigile ja veistele nende liikide järgi ning kõigilt roomajatelt maa peal nende liikide järgi, kõigist paarikaupa tulevad nad teie juurde, et ellu jääda. " (1. Moosese 6: 19–20)

Sel juhul on võtmetähtsusega fraas "vastavalt nende olemusele". Piibel ei ütle, et Noa pidi tutvustama loomi paarikaupa igast liigist. See ütleb: "igat tüüpi paar". Sama fraasi kasutatakse 1. Moosese raamatu 1. peatükis, kui Issand lõi loomi (1:11, 12,21, 24,24). Selleks, et mõista, kui palju loomi oli laeval, on oluline mõista kõigepealt sõna "perekond" tähendust.

Mida tähendab fraas „loodud rass”?

Piibel ütleb, et loomad sigivad vastavalt oma liigile (1. Moosese 1:25). Piibli klassifikatsioon leiutati juba ammu enne moodsa loomade klassifikatsiooni loomist (liigid, perekond, perekond, kord ... jne). Seetõttu vastab piiblisõna "perekond" tänapäevases klassifikatsioonis peaaegu alati mõistele "perekond".

Näiteks on olemas koerte pere, mis hõlmab paljusid koerte ja huntide liike. Noa ei pidanud kõiki neid liike võtma, ta pidi võtma kaks isendit, kes siis, kui nad olid laevalt lahkunud, levivad kogu maa peale. Sel juhul on koerte perekond \u003d loodud koerte perekond, s.o. Noa võtaks paar esivanemate isendit, kellelt ilmusid kõik moodsa koerte perekonna sordid.

Maailmas on mitut tüüpi koeri. Kõik need koeratüübid pärinesid ühest koerte paarist, kelle Noa vedas laeva. Ta ei pidanud võtma kõiki olemasolevaid koeri!

Sama kehtib ka hobuslaste pere kohta   mis hõlmab sebrasid ja eesleid. Noa ei pidanud laeva pardal võtma iga liigi eesleid, hobuseid, sebrasid jne. Selle asemel võttis ta kaks isendit, kelle geneetiline kood hõlmas kõiki tänapäevaseid hobuste variatsioone. Teisisõnu, ta viis arki paar esivanemate isendeid, kust siis kohanemise tagajärjel ilmusid kõik tänapäevased hobuseliigid.

Sarnaselt kassiperekonnaga   kuhu kuuluvad ka lõvid, tiigrid, kodukassid jne. Kõik nad on ühe loodud kasside liigi esindajad, kelle esivanemate esindajate paar asus laeval.

Viimase 4000 aasta jooksul pärast seda, kui kõigi perekondade esivanemate paarid (kaasaegses klassifikatsioonis olevad perekonnad) lahkusid, ilmusid kõik sordid loodud perekondadesse.

Skeptikute viga on see, et nad arvestavad kosmiliste figuuride saamisega kõiki liike koerte, hobuste, kasside jne perekonnast ja arvavad, et nii palju loomi poleks võimalik majutada. Ja siin viib nende oletus, mis on vale, nende järelduseni!

"Woodmorapp loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas vastavalt väljasurnud, laeva pardal pidi olema umbes 16 000 looma."

Laeval olnud loomade arvu arvutamisel võtavad skeptikud arvesse ka igasuguseid putukaid, kalu, usse ja selgrootuid. Kuid see on ka vale eeldus, sest laevakaares oli ainult loomi, kellesse, nagu Piiblis öeldakse, on “elu vaim” (1. Moosese 7:15):

„Kõik, mis elu vaimus hinge ninasõõrmetes maal hukkus, suri” (1. Moosese 7:22).

Juhtiva taksonoomi Ernst Mayeri sõnul on planeedil umbes miljon loomaliiki. Dr. Henry Morris kommenteerib seda oma raamatus „Genesise veeuputus“ järgmiselt:

„... Noa ei pidanud otsima kohta kaladele (18 000 liiki), vastselehelistele (merekoraadid, näiteks 1700 merisüstalliiki), okasnahksetele (mereelanikud, nende hulgas meritäht ja merisiilikud - 4700), pehmete kehadega (rannakarbid, karbid, austrid - 88 000), soolestikus (korallid, mereanemoonid, meduusid, hüdroidid - 10 000), käsnad (5000) või algloomad (mikroskoopilised, üherakulised organismid, enamasti veeorganismid - 15 000). See välistab 142 000 mereelustiku liigi ... suure hulga lülijalgseid (815 000 liiki), näiteks homaarid, krevetid, krabid, vesikirpud ja merikõrv ... ning ka 25 000 ussiliiki, mis võiksid ellu jääda ka väljaspool laeva, samuti putukad. Ja kui arvestame, et Noa ei pidanud igasugu täiskasvanuid võtma, siis probleem kaob. "

Noa võis poisse võtta

Piibel ei ütle meile, kui vanad loomad olid, kuid on loogiline eeldada, et laevalaeval olid noored isikud, kes olid piisavalt vanad, et rinnapiima vajada. See on mõistlik samm peamiselt seetõttu, et:

1) Noorel on lihtsam arkist olemise stressi üle elada;

2) Pärast maandumist on neil rohkem järglasi kui täiskasvanutel.

Kas laeval olid dinosaurused?

Jumal lõi koos inimestega dinosaurused, nii et enne veeuputust elasid nad koos inimestega ja Noa võttis nad ka pardale. Ta võis poisse võtta, nagu ülejäänud loomade puhul.

Kõik dinosaurused ei jõudnud nii suurte mõõtmetega nagu Brachiosaurus ja isegi need, kes olid laeva peal, olid “teismelised” või noored inimesed. Viimaste uuringute kohaselt läbivad dinosaurused spasmilise kasvu perioodi. Seetõttu võis Jumal tuua dinosaurused vanuses, mis võimaldaks neil Noaga ujuda, ja hüpe algaks kohe pärast seda, kui nad arkist lahkusid.

Mis suurus oli laev?

Piibel räägib laeka suuruse kohta järgmiselt:

Ja tehke seda nii: kaare pikkus on kolmsada küünart; selle laius on viiskümmend küünart ja kõrgus kolmkümmend küünart. ” (1. Moosese 6:15)

See on meie tänapäevaste mõõtmete järgi 140 * 22 * \u200b\u200b13,5 meetrit. Laeva maht oli 43 500 m 3. Loomade keskmine suurus laevakaarel oli umbes lammas.

Kaare mõõtmed

"Laeva maht on võrdne 522 Ameerika raudtee kaubaauto mahuga, millest igaüks mahutab 240 lammast," kirjutab dr Jonathan Sarfati. - „Kui loomi hoitaks puurides, suurusega umbes 50 * 50 * 30 cm (maht 75 000 cm 3), siis 16 000 isendit võiksid hõivata ainult 1200 m 3 või 14,4 vagunit. Isegi kui pardal oleks miljon putukaliiki, poleks see probleem, sest need ei võta palju ruumi. Kui igat paari hoitaks puuris, mille külg on 10 cm või 1000 cm3, hõivaksid igat tüüpi putukad ruumala, mis on võrdne 1000 m 3 või 12 autoga. See tähendab, et seal oli ruumi viieks rongiks (kummaski 99 autot) - söögiks, Noa perele ja loomadele täiendavaks “territooriumiks”.

Nii võis loomi laevale hõlpsasti mahutada.

Täissuuruses Noa arki mudel ehitati Kentuckys (USA). Praegu on see suurim puitehitis maailmas. (https://arkencounter.com/noahs-ark/)

Toiduvajadus

Jumal käskis Noal koguda endale ja loomadele toitu:

„Võtad endale kogu söödud toidu ja kogud seda endale; ja see saab toiduks teile ja neile ”(1. Moosese 6:21).

Piibel õpetab ka, et enne sügist sõid kõik loomad ainult taimset toitu ja kiskjaid polnud (1. Moosese 1:30). Kiskjad ilmusid tõenäoliselt pärast kliimamuutustest tingitud üleujutust. Siis lubas Jumal inimesel liha süüa ja alles pärast seda hakkasid loomad seda inimest kartma (1. Moosese 9: 2).

Teades, et arkil oli piisavalt ruumi söögi paigutamiseks, võime ka oletada, et Noa võis kasutada surusööta, teravilja ja heina. Vurdomapi hinnangul oli kogutud toidu maht 15% laeva kogu mahust. Joomiseks võiksid nad koguda vihmavett, mis voolab valgaladesse.

Jäätmekäitlus

Loomad olid laevas aasta aega, nii et Noa ja tema perekond pidid pärast neid koristama. Midagi sarnast kogevad talunikud, kes peavad loomi talvel siseruumides hoidma.

Dr. Zhdonatan Srafati pakub probleemile järgmisi lahendusi:

“Võib-olla olid Arkil kaldus põrandad või puurides põrandas olevad avaused: sõnnik kukkus sinna ja pesi maha (vett oli palju!) Või hävitati see vermikompostimisega (ussidega kompostimine), samas kui vihmaussid võisid olla täiendava toiduallikana. Väga paks pesakond võib mõnikord asendada kuni aasta. "Imavad materjalid (näiteks saepuru, pehmed puidulaastud ja eriti turvas) võivad vähendada niiskust ja seetõttu ka ebameeldivaid lõhnu."

Õhuringlus

Mõned skeptikud peavad Noa reisi võimatuks, kuna laevale võisid koguneda loomsetest jäätmetest pärinevad gaasid, mis võib põhjustada lämbumise või plahvatuse.

Kuid on teada, et kaare ülaossa tehti ventilatsiooni aken:

„Ja tehke laevale auk ja tehke see küünarnukki ülaosale ...” (1. Moosese 6:16).

Ka laeva sees võiks olla keskne pesa - laeva põhjas olev auk, mis laseb vett tõusta ja kukkuda, mis tooks kaasa õhu ringluse laeva sees ja lahendaks gaasidega seotud probleemi.

Foto Glomar Explorer vaatega kesksesse pessa

Talveunerežiim

Piibel ei ütle talveune kohta midagi, kuid ei välista seda. Kui pöörate tormi või vihmase ilma ajal oma koerale tähelepanu, märkate, et ta magab tavapärasest rohkem. Võimalik, et midagi sarnast juhtus laevaga. Paljud loomad talvituvad, kui kliima muutub.

"Talvitumist nähti kõigi munarakuliste, marsupiaalsete, putuktoiduliste, platsenta, näriliste ja röövloomade liikidega."

Talveunerežiim on halvasti mõistetav nähtus:

“Imetajate talveune on minevikus pakkunud huvi paljudele zooloogidele ja viimase 100 aasta jooksul on selle teema kohta tehtud üksikuid uuringuid. Selle seisundi algpõhjused on siiski endiselt mõistatus. ”

Tõenäoliselt pani Jumal selle mehhanismi loomadesse, et loodud sündi saaks ekstreemsetes tingimustes säilitada. Üleujutuse ajal olid need tingimused täidetud ja loomad võisid talvituda, mis suure tõenäosusega juhtus.

„Toodi välja, et kui organism satub ebasoodsasse olukorda, on sellel kolm võimalust: ta võib surra, kohaneda või rännata. Talvine ja suvine talvitumine on ilmne viis ebasoodsate kliima- või ilmastikuoludega kohanemiseks. ”

  Kokkuvõte

Kahtlemata ei takista Noa kõiki loomi laevale panemast. Ainus takistus on skeptikute valed eeldused, kes tegelikult ei taha uskuda, mistõttu tulevad nad enda jaoks välja vabandused. Ühel päeval on meil kõigil kohtuprotsess, nagu Piiblis öeldakse:

Ja ma nägin surnuid, väikeseid ja suuri, seismas Jumala ees. Raamatud avati ja avati veel üks raamat, mis on eluraamat; ja surnuid hinnati raamatutes kirjutatu järgi nende tegude järgi ... Ja kes polnud kirjutatud eluraamatus, see heideti tulejärve ”(Ilmutuse 20: 12,15).

Kas kuulute eluraamatusse salvestatute hulka?

Lingid ja märkused

1. Noa laev - kas see oli? http://x-files.org.ua/articles.php?article_id\u003d4388
  2. Kuidas mahtusid kõik loomad Noa arki? - https://creationist.in.ua/reading/articles/218-noahs-ark-feasibility#textref1
  3. John C. Whitcomb, Henry M. Morris, Genesise veeuputus, 1968, lk. 68
  4. Viide 3, lk. 68-69
  5. W.C. Alee, A.E. Emerson, Orlando Park, Thomas Park ja K.P. Schmidt: Loomaökoloogia põhimõtted (Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1949), lk. 106
  6. C. P. Lyman ja P.O. Vestlusväli: talveune, teaduslik ameeriklane, detsember 1950, lk. 19
  7. Viide 5, lk. 539
  8. Kas Noa arkas oli dinosauruseid?

Veebist leiti huvitavat teavet teemal „Kas kõik loomad mahuksid Noa arki?” Arvan, et sellest on kasu ka teistele lugejatele ...



"Skeptikud esitavad väga sageli küsimuse: kuidas võisid laevale mahtuda kogu loomailma esindajad? Selgub, et see pole üllatav.

Laeva mõõtmed varieeruvad sõltuvalt sellest, kui pikk on küünarnukk. Selle minimaalne suurus on 44,5 cm ja maksimaalne (pikk küünarnukk) 52 cm, kuid tavaliselt võetakse selle pikkuseks 45,5 cm.

Küünarnuki väikseima suurusega laev oli 133,5 m pikk; 22,25 m - laius, 13,5 m - kõrgus. See vastas mahule 39 655 m3 ja veeväljasurve 13 960 tonni. Tavalised suurused: pikkus - 136,5 m., Kõrgus - 13,65 m., Laius - 22,75 m., Maht - 42388,369 m3. Ja maksimaalsed mõõtmed: pikkus - 156 m., Kõrgus - 15,6 m., Laius - 26 m., Maht - 63 273,6 m3.

Ühe vaguni kasutatav maht on umbes 76 m3. Nii et isegi laeva minimaalne suurus vastas 522 autole (tavaline oli 557 ja maksimaalne - 832). Arvestades, et tüüpilises kaubaautos on 240 lammast, on selge, et laev mahutas lambaid vahemikus 125280 (minimaalselt küünarnukiga) kuni 199680 (maksimaalselt) lambaid. Sellisest ruumist piisab kõigi elavate ja väljasurnud maismaaloomade (lindude, putukate (tiivuliste), imetajate, roomajate ja kahepaiksete) mahutamiseks.

Selle veendumiseks tuletame esiteks meelde, et 1. Moosese raamatu "perekond" ei lange tänapäevases klassifikatsioonis alati kokku "liikidega" ja on sageli lähedasem "perekonnale", ja teiseks olid arkist kaasatud loomad tõenäoliselt teismelised, mitte täiskasvanud, sest nad pidid maailma uuesti asustama. Seetõttu võtsid nad vähem ruumi kui täiskasvanud loomad.

Suurema veenvuse saamiseks kasutame teadusfilmis "Hukkunud maailm" esitatud arvutusi. Niisiis, maailmas on praegu 1075100 loomaliiki, kuid enamik neist ei vajanud päästmist, kuna nad kas elavad vees või saavad veeta piiramatu aja kaaviari kujul. Noa pidi muretsema 21 000 kalaliigi, 1700 karpide liigi, 600 okasnahkse, sealhulgas meritäht ja siil, 107 000 liigi molluski, 10 000 liigi soolestiku (korallid, hüdra), 5000 liigi käsnade, 30 000 liigi algloomade osas. Mõned imetajad on veeloomad, näiteks vaalad ja delfiinid, samuti mõned roomajad (merikilpkonnad) ja kahepaiksed. Enamik lülijalgseid (neist 838 000) on mereloomad (vähid, homaarid, krevetid). Ja putukad on väga väikesed ja ei võta peaaegu üldse ruumi (eriti kui nad tuupivad), suurema osa 35 000 ussiliigist oleks võinud päästa ilma laevata.

Väidetavalt ei pidanud laevakaatrisse mahutama rohkem kui 35 000 eksemplari loomi; kui veel mõned väljasurnud loomad lisanduksid, peaks laevasse mahtuma 50 000 olendit. Väga suuri loomi on vähe - see on elevant, ninasarvik, kuid tõenäoliselt esindasid neid noored isendid. Tulles tagasi arki mahu vagunitega, siis need 50 000 looma mahtusid 208,3 vagunile, mis moodustas vaid 37,3% laeva keskmisest mahust (minimaalne - 39,9%, maksimaalne - 25%).

Seega jäi 60% laevast Noa perele ja toiduks. - "Te võtate endale kogu söödud toidu ja kogute seda endale; see on toit teile ja neile." (1. Moosese 6.21). See tähendab, et Jumal viis veeuputuse ajal inimesed ja loomad taevasesse olekusse. Nad sõid ainult toitu - taimi (liha lubati alles pärast üleujutust) ega sõdinud omavahel. Noa taastas võimu loomade üle, mille Adam kaotas.

Noale aga ei antud käsku vett kaasa võtta, sest taevalaotuse tõttu sadanud vihmad olid värsked ja võisid olla joogiks kõigile laeka elanikele. Noa viis nad läbi spetsiaalse augu (aken - 1Ms 8,6).

Veel üks vastuväide Piibli jutule on tõsiasi, et 8 inimest ei saanud nii palju loomi toita ja puhastada. Kuid on teada, et isegi tavalise halva ilmaga on paljudel olenditel uimasus. Mõnede teadete kohaselt oli õhurõhk enne üleujutust kaks korda kõrgem kui tänapäeval ja atmosfäär sisaldas 30% hapnikku ning kataklüsmi aasta jooksul langes rõhk tänapäevasele tasemele ning suurem osa hapnikust seoti lubjakivi ja muude settekivimite kujul (atmosfääris praegu 21). % sellest gaasist). See kõik viis paratamatult suurema osa loomade peatatud animatsioonist ja nende hooldus oli minimaalne.

Nii et üleujutuse loos pole midagi sellist, mida ei saaks looduslike seaduste abil seletada. "

Ateistid nõuavad, et igasuguste loomade esindajad ei saaks arki mahtuda ja seetõttu valetatakse Piiblis. Seetõttu on paljud kristlased lakanud uskumast üleujutuse ajalukku; nüüd usuvad nad, et üleujutus oli kohalik ja Arka sisenes väga vähe loomi.

Tavaliselt selgub, et skeptikud lihtsalt ei mõistnud olukorda täielikult. Teisalt - klassikaline kreatsionismi teos "Genesise veeuputus" -üleujutuse põhjalik analüüs - avaldati 1961. aastal. 1 John Woodmorepa uus raamat Noa kaar: Põhjendus (Noa ark: teostatavusuuring)on laiendatud ja laiendatud uurimus, valgustades üleujutuse ajalugu ja muid sellega seotud küsimusi. 2 See peatükk põhineb nende raamatute materjalidel ja mõnedel sõltumatutel arvutustel. Meie ees on kaks peamist küsimust:

* Mitu loomaperekonda Noa pidi arki viima?

* Kas Ark võiks majutada igasuguste loomade esindajaid?

Kui palju loomade perekondi pidi Noa arki viima?

Piibel ütleb:

"Laske laeva kaarjas [kõigilt veistelt ja kõigilt roomajatelt ja] kõigilt loomadelt ja kõigilt lihadelt paarikaupa, nii et nad püsiksid koos teiega, isased ja emased, olgu nad siis [kõigist] lindudest perekonniti neilt ja [kõigilt] veistelt nende liikide järgi ja kõigilt roomajatelt maa peal nende liikide järgi (1Ms 6 19-20) ja kõigilt puhastelt kariloomadelt võtke igaühest seitse, isas- ja emasloomad ning kaks roojast looma. sugu ja naiselik, ka seitsme (puhast) taeva lindudest, mehelikud ja naiselikud, et säilitada hõimu kogu maa jaoks ... "(1. Moosese 7: 2-3).

Heebrea algupärases tekstis on Piiblis tõlgitud sõna "metsaline" või "kariloom" nendes salmides sama - "6ehemah",ja see viitab maismaa selgroogsetele üldiselt. Roomajate jaoks sõna "käsitöö"millel on Pühakirjas mitu tähendust, kuid viitab siin tõenäoliselt roomajatele 3 Noa ei pidanud mere elanikke Arki viima, 4 kuna üleujutus ei ähvardanud neid hävitamisega. Tormilised veevoolud, mis kandsid sette kolloidset segu, hävitasid aga väga paljud elusolendid, mis kajastus fossiilide registris. Paljud ookeanides elanud liigid ei elanud üleujutust. Kuid kui Jumal otsustas oma tarkuses neid ega neid mere elanikke elusana mitte jätta, siis see oli Tema tahe ja Noal polnud sellega absoluutselt midagi pistmist

Noal polnud vaja taimi arki viia. Mõned neist jäid ellu seemnete kujul, teised ujuvate taimmasside kujul; seda näeme oma päevil pärast tugevaid torme. Nendel looduslikel "parvedel" oleks võinud päästa paljud putukad ja muud selgrootud. (1. Moosese 7:22 , Üleujutus hävitas kõik maismaaloomad, kellel oli "eluvaimu hingetõmme nende ninasõõrmetesse" -välja arvatud need, mis sisenesid Arki. Putukad ei hinga ninasõõrmete kaudu, vaid välimise luustiku pisikeste aukude (hingetoru) kaudu.

Puhtad loomad:Küsimuse peale, mida Piibli algtekstis mõeldakse - seitsevõi seitse paariigat sorti puhtaid loomi - kommentaatorite arvamused jagunesid võrdselt. Woodmorapp nõuab teist võimalust, tehes sellega järeleandmisi ateistidele. Räpaseid loomi on aga palju rohkem kui puhtaid ja kõiki nende liike esindas ainult üks paar. Üldiselt mõiste "puhtad loomad"määratletud ainult Moosese seaduses; kuna aga Genesise on kirjutanud / koostanud ka Mooses, vastavalt põhimõttele “Pühakiri on pühakirja parim kommentaator”, toimivad seaduse määratlused ka Noa puhul. Tegelikult on Leviticuse raamatu üheteistkümnendas peatükis ja 5. Moosese raamatu 14. peatükis loetletud väga vähe. "puhas"maismaaloomad.

Mis on perekond?

Jumal lõi teatud arvu loomade perekondi ja andis neile võime teatud piirides muutuda. Nende perekondade järeltulijaid, välja arvatud inimsugu, esindab tänapäeval valdavalt rohkem kui üks nn liigid.Terve rida liike pärines ühest loodud perekonnast ja moodne süstemaatika (elusolendite klassifitseerimise bioloogiline teadus) ühendab need paljudel juhtudel kategooriasse bioloogiline liik (perekond).

Üks liigi määratlustest on järgmine: "Liik on organismide rühm, mis omavahel vabalt põimub ja genereerib paljunevaid järglasi, kuid ei põimdu ka teiste liikidega." Enamiku sama perekonna või isegi perekonna liikide ristamist ei kontrollitud; seda enam on fossiilsete liikide kontrollimist võimatu teha. Tegelikkuses on olukord selline: mitte ainult niinimetatud liigid pole võimelised omavahel ristuma, vaid on ka palju rohkem näiteid bioloogiliste perekondade vahelisest ristumisest. Seega võiks loodud perekond mõnel juhul üldiselt vastata perekonna süstemaatilisele kategooriale! Kuid loodud rassi samastamine bioloogilise rassiga on üsna kooskõlas ka Püha Pühakirjaga, sest kui pühakirjad rääkisid "rassist", said Iisraeli inimesed suurepäraselt aru, mida arutati, ilma et oleks vaja riste kontrollida.

Nii et hobune, sebra ja eesel pärinesid tõenäoliselt ühest hobuseperekonnast, kuna nad saavad omavahel põimuda, ehkki nende järglased on enamasti steriilsed. Koer, hunt, koiot ja šaakal on samuti tõenäoliselt samast klannist - koerte klannist. Kõik veise liigid (puhtad loomad!) Tulid piisonitest, 6 nii, et vaid 7 (või 14) neist loomadest sisenesid arki. Piisonid on omakorda selle "suure sarvega" perekonna järeltulijad, kust tulid ka pühvlid ja pühvlid. Me teame, et tiigrid ja lõvid on võimelised ristandiks, mille tulemusel ilmuvad nn tiigrid; nii et arvatavasti olid ka need loomad pärit samast loodud rassist.

Woodmorapp loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas väljasurnud.

Seega pidi Arka sisenema umbes 16 tuhat looma. Mis puutub väljasurnud perekondadesse, siis tuleb märkida mõne paleontoloogi kalduvust määrata igale leiule uus üldnimi. Kuna see tava on väga vaieldav, võib väljasurnud loomade perekondade arvuga väga liialdada.

Mõelge dinosaurustest suurimale - hiiglaslikele taimtoidulistele dinosaurustele, näiteks brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus jne. Tavaliselt räägivad nad 87 dinosauruste perekonnast, kuid ainult 12 neist on “täpselt määratletud” ja veel 12 “on määratletud üsna täpselt”. 7

Dinosaurused

Üks sagedamini esitatavaid küsimusi on "Kuidas sobitas Noa tohutuid dinosauruseid Arki?" Esiteks, 668 väidetavast dinosauruste perekonnast jõudis täiskasvanute hulgas enam kui 10-tonnise kaaluni vaid 106-le. Teiseks ei öelda kuskil Piiblis, et täiskasvanud loomad tuleks viia arka. Suurimaid loomi esindasid tõenäoliselt "noorukid" või isegi nooremad isikud. Üllataval kombel ei ületanud viimaste Woodmorepa tabelite kohaselt enamik arki kuuluvaid loomi roti suurusest ja umbes lamba suurusega loomi oli ainult umbes 11%.

Mikroobid?

Teine teema, mida ateistid ja teistliku evolutsiooni pooldajad sageli tõstatavad, on järgmine: "Kuidas patogeensed mikroobid üleujutuse üle elasid?" See küsimus on põhiline - eeldatakse, et tollased mikroorganismid olid samad spetsialiseerunud nakkusekandjad kui tänapäevased, nii et kõik Arki reisijad oleks pidanud kannatama kõigi tänapäeval Maa peal esinevate haiguste all. Kuid tõenäoliselt olid mikroobid sel ajal palju tervislikumad kui praegu; võib-olla on nad alles hiljuti kaotanud võime elada erinevates võõrustajates või võõrustajatest sõltumatult. Tegelikult hoitakse palju mikroobid ka praegu kuivades ja külmades tingimustes või nakkuse putukate vektorite organismides või surnud inimeste surnukehades, põhjustamata haigust. Veelgi enam, tänapäeval muutuvad paljud mikroobid haiguse põhjustajaks ainult nõrgestatud kehas ja neil päevil võisid nad elada, näiteks omaniku sooltes, tekitamata talle ebamugavusi. See mikroobide suhtes resistentsuse vähenemine on tõenäoliselt tingitud elu üldisest langusest pärast kukkumist. 8

Kuidas mahtusid kõik loomad arki?

Laeva mõõtmed olid 300x50x30 küünart (1Ms 6:15), mis on umbes 137x23x13,7 meetrit, see tähendab, et selle maht oli lõpuks 43 200 m 3 - see on sama, mis 522 tavalist autot veiste vedamiseks, igaüks neist 240 lambad.

Kui loomi peeti keskmise suurusega puurides (mõned väiksemad ja mõned suuremad) 50x50x30 cm, see tähendab 75 000 cm 3, siis 16 000 loomaga mahtus ainult 1200 m 3 ruumi ehk 14,4 veiseautot. Isegi kui kaarjas oleks veel miljon putukat, ei kujuta see endast probleemi, kuna putukad võtavad väga vähe ruumi. Kui iga putukapaari hoitaks puurides, mille külg on 10 cm, see tähendab, ruumala on 1000 cm 3, siis kõik putukate tüübid mahutaksid ainult 1000 m 3 - see tähendab veel 12 autot. Seega jääks Arki koht, mis võrdub 5 rongiga, millest igaühes on 99 vagunit. Noa ja tema pere võiksid sinna hästi mahtuda, toidu- ja söödavarusid ning seal oleks ikkagi vaba ruumi. Kuid putukad ei kuulu kategooriasse behemahmitte kategooria "käsitöö"ja seetõttu ei oleks Noa pidanud arvatavasti neid pardale võtma.

Arki mahu arvutamine on kõige tõenäolisem õige, kuna see näitab, et toiduks oli jäänud rohkem kui piisavalt ruumi. liikumisruumid jne - mida on oodata. Rakud võiks asetada üksteise peale ja toidunõusid võiks panna nende peale või kõrvale; seega oli inimestel lihtsam loomi sööta ja normaalse õhuringluse jaoks vaba ruumi. Märkus: me ei räägi lõbusõidust, vaid vajadusest rasketes oludes ellu jääda. Loomadel oli ruumis liikumiseks piisavalt ruumi (eriti kuna skeptikud liialdavad oma liikumisvajadusega).

Isegi kui ühte lahtrit teisele ei pandud, siiski probleeme ei tekkinud. Woodmorapp näitas, et vastavalt tänapäevastele loomapidamispiirkonna standarditele võisid kõik arki elanikud mahutada vähem kui poole selle kolme teki pindalast. Selline paigutus võimaldaks paigutada rakkudele maksimaalse toidu- ja veevaru - loomadele lähemale.

Toiduvajadus

Kõige tõenäolisemalt olid argis press- ja kuivtoit ning kontsentraadid. Tõenäoliselt toitis Noa loomi valdavalt lisatud heinaga. Woodmorapp arvutas, et toiduvarude maht moodustas vaid umbes 15% arki kogumahust ja joogivesi oli alla 10% mahust; lisaks said arki sõitjad koguda vihmavett.

Jäätmekäitlus

Kuidas Noa ja tema pere puhastavad iga päev tuhandeid loomi? Seda tööd oli võimalik optimeerida erineval viisil. Võib-olla olid Arkil kaldus põrandad ja / või puurid põrandas olevate avadega: sinna langes sõnnik ja ümberringi oli palju vett! Või kompostisid ussid sõnnikut ja seeläbi said nad ise toiduallikaks; Lõppude lõpuks ei saa head pesakonda aasta jooksul muuta. Imavad materjalid (nt saepuru, laastud ja eriti turvas) vähendasid niiskusesisaldust ja seetõttu ebameeldivaid lõhnu.

Talveunerežiim

Isegi normaalse une ja ärkveloleku tsüklitega rahuldas ark täielikult looma toidu- ja liikumisvajaduse. Kuid need vajadused võivad talveunerežiimis märkimisväärselt väheneda. Piibel ei maini talvitumist kuskil, kuid ei välista seda. Mõned kreatsionistid väidavad, et Jumal lõi talveunstuse või tugevdas seda spetsiaalselt Arki reisijate jaoks, kuid muidugi ei saa me seda kategooriliselt öelda.

Skeptikud usuvad, et sööda olemasolu arvel välistab talvitumise võimaluse; kuid see pole nii. Lõppude lõpuks ei kesta loomade talveune kogu talve ja aeg-ajalt vajavad nad ikkagi toitu.

Järeldus

Oleme näidanud, et Piibel on usaldusväärne teabeallikas Noa arka kohta. Paljud kristlased arvavad, et Piiblit saab usaldada ainult usu ja moraali küsimustes, mitte teaduses. Kuid meenutagem, kuidas Jeesus ise rääkis Nikodeemusega (Johannese 3:12): "Kui ma rääkisin teile maistest ja te ei usu, kuidas te siis usute, kui ma teile räägin taevast?"

Kui Piiblis eksiti inimkogemustele ligipääsetavates asjades - geograafias, ajaloos, loodusteadustes -, miks peaksime usaldama seda sellistes küsimustes nagu Jumala olemus või elu pärast surma? Seetõttu peavad kristlased olema valmis "Kõigile, kes nõuavad teie lootuse arvessevõtmist, andke vastus tagasihoidlikult ja aukartusega"(1.Pt 3:15), kui ateistid ütlevad neile, et Piibel on vastuolus "teaduslike faktidega".